Hoe om die regte LED-ligbron vir grondlig te kies?
Met die groeiende vraag na energiebesparing en omgewingsbeskerming, gebruik ons toenemend LED-ligte vir grondligontwerp. Die LED-mark is tans 'n mengsel van vis en draak, goed en sleg. Verskeie vervaardigers en besighede druk hard om hul eie produkte te bevorder. Wat hierdie chaos betref, is ons siening beter om hom 'n toets te laat stuur in plaas van om te luister.
Eurborn Co, Ltd sal begin met die keuse van LED van in die grond lig sluit voorkoms, hitte-afvoer, lig verspreiding, glans, installasie, ens. Vandag, ons sal nie praat oor die parameters van lampe en lanterns, praat net oor die ligbron . Sal jy regtig weet hoe om 'n goeie LED-ligbron te kies? Die hoofparameters van die ligbron is: stroom, krag, ligvloed, ligdemping, ligkleur en kleurweergawe. Ons fokus vandag is om oor die laaste twee items te praat, praat eers kortliks oor die eerste vier items.
Eerstens sê ons dikwels: "Hoeveel watt lig wil ek hê?" Hierdie gewoonte is om die vorige tradisionele ligbron voort te sit. Destyds het die ligbron net verskeie vaste wattages gehad, basies kan jy net tussen daardie wattages kies, jy kan dit nie vrylik verstel nie, en die huidige LED vandag, die kragtoevoer is effens verander, die krag sal dadelik verander word! Wanneer dieselfde LED-ligbron van grondlig met groter stroom aangedryf word, sal die krag opgaan, maar dit sal ligafname in doeltreffendheid en toename in ligverval veroorsaak. Sien asseblief die prentjie hieronder
Oor die algemeen is oortolligheid = vermorsing. Maar dit spaar die werkstroom van die LED. Wanneer die dryfstroom die maksimum toelaatbare gradering onder die omstandighede bereik, wat die dryfstroom met 1/3 verminder, is die opgeofferde ligvloed baie beperk, maar die voordele is groot:
Ligverswakking word aansienlik verminder;
Lewensduur word aansienlik verleng;
Aansienlik verbeterde betroubaarheid;
Hoër kragbenutting;
Daarom, vir 'n goeie LED-ligbron van grondlig, moet die dryfstroom ongeveer 70% van die maksimum aangeslane stroom gebruik.
In hierdie geval moet die ontwerper die ligvloed direk versoek. Wat betref die wattage om te gebruik, dit moet deur die vervaardiger besluit word. Dit is om vervaardigers te bevorder om doeltreffendheid en stabiliteit na te streef, in plaas daarvan om doeltreffendheid en lewe op te offer deur die watt van die ligbron blindelings op te stoot.
Die bogenoemde sluit hierdie parameters in: stroom, krag, ligvloed en ligdemping. Daar is 'n noue verhouding tussen hulle, en jy moet aandag gee aan hulle in gebruik: Watter een is wat jy regtig nodig het?
Ligte kleur
In die era van tradisionele ligbronne, wanneer dit by kleurtemperatuur kom, gee almal net om vir die "geel lig en wit lig", nie die probleem van ligkleurafwyking nie. In elk geval, die kleurtemperatuur van die tradisionele ligbron is net daardie soort, kies net een, en oor die algemeen sal dit nie te veel verkeerd loop nie. In die LED-era het ons gevind dat die ligkleur van grondlig baie en enige soort het. Selfs dieselfde bondel lampkrale kan afwyk tot baie vreemd, baie verskille.
Almal sê LED is goed, energiebesparend en omgewingsvriendelik. Maar daar is regtig baie maatskappye wat LED's vrot maak! Die volgende is 'n grootskaalse projek wat deur 'n vriende gestuur is met die doel 'n Werklike toepassing van 'n bekende huishoudelike handelsmerk van LED-lampe en lanterns, kyk na hierdie ligverspreiding, hierdie kleurtemperatuurkonsekwentheid, hierdie dowwe blou lig ....
In die lig van hierdie chaos het 'n pligsgetroue LED-beligtingsfabriek in die grond aan kliënte belowe: "Ons lampe het 'n kleurtemperatuurafwyking binne ±150K!" Wanneer die maatskappy produkkeuse maak, dui die spesifikasies aan: "Dit vereis afwyking van die kleurtemperatuur van die lampkrale is binne ±150K"
Hierdie 150K is gebaseer op die gevolgtrekking van die aanhaling van tradisionele literatuur: "Die kleurtemperatuurafwyking is binne ±150K, wat moeilik is vir die menslike oog om op te spoor." Hulle glo dat as die kleurtemperatuur "binne ±150K" is wat die teenstrydighede vermy kan word. Trouens, dit is regtig nie so eenvoudig nie.
As voorbeeld, in die verouderingskamer van hierdie fabriek, het ek twee groepe ligstawe met duidelik verskillende ligkleure gesien. Een groep was normaal warm wit, en die ander groep was natuurlik bevooroordeeld. Soos in die figuur getoon, kon ons die verskil tussen die twee ligstawe vind. Een rooierig en een groenerig. Volgens die bogenoemde stelling kan selfs die menslike oë die verskille onderskei, natuurlik moet die kleurtemperatuurverskil hoër as 150K wees.
Soos jy kan sien, het twee ligbronne wat heeltemal anders lyk vir die menslike oog 'n "gekorreleerde kleurtemperatuur" verskil van slegs 20K!
Is die gevolgtrekking dat "kleurtemperatuurafwyking binne ±150K is, dit moeilik is vir die menslike oog om op te spoor" nie verkeerd nie? Moenie bekommerd wees nie, laat my asseblief stadig verduidelik: Laat ek praat oor die twee konsepte van kleurtemperatuur vs (CT) gekorreleerde kleurtemperatuur (CCT). Ons verwys gewoonlik na die "kleurtemperatuur" van die ligbron na grondlig, maar in werklikheid haal ons gewoonlik die "gekorreleerde kleurtemperatuur"-kolom op die toetsverslag aan. Die definisie van hierdie twee parameters in "Argitektoniese beligtingsontwerpstandaard GB50034-2013"
Kleur temperatuur
Wanneer die kleur van die ligbron dieselfde is as dié van 'n swart liggaam by 'n sekere temperatuur, is die absolute temperatuur van die swart liggaam die kleurtemperatuur van die ligbron. Ook bekend as chroma. Die eenheid is K.
Gekorreleerde kleurtemperatuur
Wanneer die chromatisiteitspunt van die ligbron van grondlig nie op die swartliggaam lokus is nie, en die chromatiesiteit van die ligbron is die naaste aan die chromatiesiteit van 'n swartliggaam by 'n sekere temperatuur, is die absolute temperatuur van die swartliggaam die gekorreleerde kleurtemperatuur van die ligbron, na verwys as gekorreleerde kleurtemperatuur. Die eenheid is K.
Die breedtegraad en lengtegraad op die kaart dui die ligging van die stad aan, en die (x, y) koördinaatwaarde op die "kleurkoördinaatkaart" dui die ligging van 'n sekere ligkleur aan. Kyk na die prentjie hieronder, die posisie (0.1, 0.8) is suiwer groen, en die posisie (07, 0.25) is suiwer rooi. Die middelste deel is basies wit lig. Hierdie soort "graad van witheid" kan nie in woorde beskryf word nie, dus is daar die konsep van "kleurtemperatuur" Die lig wat deur die wolfraam gloeilamp by verskillende temperature uitgestraal word, word voorgestel as 'n lyn op die kleurkoördinaatdiagram, genoem "swart liggaam" lokus", afgekort as BBL, ook genoem "Planck-kurwe". Die kleur uitgestraal deur swart liggaam bestraling, ons oë lyk soos "normale wit lig." Sodra die kleurkoördinaat van die ligbron van hierdie kurwe afwyk, dink ons dit het 'n "kleurverkleuring".
Ons vroegste wolfram gloeilamp, maak nie saak hoe dit gemaak word nie, sy ligkleur kan net op hierdie lyn val wat koue en warm wit lig (die dik swart lyn in die prentjie) verteenwoordig. Ons noem die ligkleur op verskillende posisies op hierdie lyn "Kleurtemperatuur". Noudat die tegnologie gevorderd is, val die wit lig wat ons gemaak het, die kleur van die lig op hierdie lyn. Ons kan net 'n "naaste" punt vind, lees die kleurtemperatuur van hierdie punt, en noem dit sy "gekorreleerde kleurtemperatuur" Moet jy nie sê dat die afwyking ±150K is nie .
Wat inzoomen op die 3000K "isoterm":
LED-ligbron van grondlig, is nie genoeg om net te sê dat die kleurtemperatuur nie genoeg is nie. Selfs al is almal 3000K, sal daar rooi of groenerige kleure wees." Hier is 'n nuwe aanwyser: SDCM.
Gebruik steeds die bogenoemde voorbeeld, hierdie twee stelle ligstawe, hul "gekorreleerde kleurtemperatuur" verskil net met 20K! Dit kan gesê word dat dit amper identies is. Maar in werklikheid is hulle natuurlik verskillende ligte kleure. Waar is die probleem?
Die waarheid is egter: kom ons kyk na hul SDCM-diagram
Die foto hierbo is die warm wit 3265K aan die linkerkant. Let asseblief op die klein geel kolletjie aan die regterkant van die groen ellips, wat die posisie van die ligbron op die chromatiesiteitsdiagram is. Die prentjie hieronder is groenerig aan die regterkant, en sy posisie het buite die rooi ovaal gegaan. Kom ons kyk na die posisies van die twee ligbronne op die chromatiesiteitsdiagram in die voorbeeld hierbo. Hul naaste waardes aan die swart liggaamskromme is 3265K en 3282K, wat blykbaar net 20K verskil, maar hul afstand is eintlik ver ~.
Daar is geen 3200K-lyn in die toetssagteware nie, slegs 3500K. Kom ons teken self 'n 3200K sirkel:
Die vier sirkels van geel, blou, groen en rooi onderskeidelik verteenwoordig 1, 3, 5 en 7 "stappe" vanaf die "perfekte ligkleur". Onthou: wanneer die verskil in ligkleur binne 5 stappe is, kan die menslike oog dit basies nie onderskei nie, dit is genoeg. Die nuwe nasionale standaard bepaal ook: "Die kleurtoleransie van die gebruik van soortgelyke ligbronne moet nie groter as 5 SDCM wees nie."
Kom ons kyk: Die volgende punt is binne 5 stappe van die "perfekte" ligkleur. Ons dink dit is 'n mooier ligte kleur. Wat die punt hierbo betref, is 7 stappe geneem, en die menslike oog kan sy kleurslag duidelik sien.
Ons sal SDCM gebruik om ligkleur te evalueer, so hoe om hierdie parameter te meet? Dit word aanbeveel dat jy 'n spektrometer saambring, geen grap nie, 'n draagbare spektrometer! Want in grondlig is die akkuraatheid van ligkleur besonder belangrik, want rooierige en groenerige kleure is lelik.
En volgende is Color Renderingndex.
In grondlig wat 'n hoë kleurweergawe-indeks vereis, is die beligting van geboue, soos muurwassers wat gebruik word vir bouoppervlakbeligting en spreiligte wat vir grondlig gebruik word. Lae kleurweergawe-indeks sal die skoonheid van die verligte gebou of landskap ernstig beskadig.
Vir binnenshuise toepassings word die belangrikheid van kleurweergawe-indeks veral weerspieël in residensiële, kleinhandelwinkels, en hotelbeligting en ander geleenthede. Vir die kantooromgewing is die kleurweergawe-eienskappe nie so belangrik nie, want die kantoorbeligting is ontwerp om die beste beligting vir die uitvoering van die werk te verskaf, nie vir estetika nie.
Kleurweergawe is 'n belangrike aspek van die evaluering van die kwaliteit van beligting. Kleurweergawe is 'n belangrike metode om die kleurweergawe van ligbronne te evalueer. Dit is 'n belangrike parameter om die kleureienskappe van kunsmatige ligbronne te meet. Dit word wyd gebruik om kunsmatige beligtingsbronne te evalueer. Produk effekte onder verskillende Ra:
Oor die algemeen, hoe hoër die kleurweergawe-indeks, hoe beter is die kleurweergawe van die ligbron en hoe sterker is die vermoë om die kleur van die voorwerp te herstel. Maar dit is net "gewoonlik gesproke". Is dit regtig die geval? Is dit absoluut betroubaar om kleurweergawe-indeks te gebruik om die kleurreproduksiekrag van 'n ligbron te evalueer? Onder watter omstandighede sal daar uitsonderings wees?
Om hierdie kwessies op te klaar, moet ons eers verstaan wat die kleurweergawe-indeks is en hoe dit afgelei word. CIE het 'n stel metodes goed uiteengesit om die kleurweergawe van ligbronne te evalueer. Dit gebruik 14 toetskleurmonsters, getoets met standaardligbronne om 'n reeks spektrale helderheidswaardes te verkry, en bepaal dat sy kleurweergawe-indeks 100 is. Die kleurweergawe-indeks van die geëvalueerde ligbron word aangeteken teenoor die standaardligbron volgens 'n stel berekeningsmetodes. Die 14 eksperimentele kleurmonsters is soos volg:
Onder hulle word nr. 1-8 gebruik vir die evaluering van algemene kleurweergawe-indeks Ra, en 8 verteenwoordigende skakerings met medium versadiging word gekies. Benewens die agt standaard kleurmonsters wat gebruik word om die algemene kleurweergawe-indeks te bereken, verskaf CIE ook ses standaardkleurmonsters vir die berekening van die kleurweergawe-indeks van spesiale kleure vir die keuse van sekere spesiale kleurweergawe-eienskappe van die ligbron, onderskeidelik, versadig Hoër grade van rooi, geel, groen, blou, Europese en Amerikaanse velkleur en blaargroen (nr. 9-14). My land se ligbron-kleurweergawe-indeksberekeningsmetode voeg ook R15 by, 'n kleurmonster wat die velkleur van Asiatiese vroue verteenwoordig.
Hier kom die probleem: gewoonlik word wat ons die kleurweergawe-indekswaarde Ra noem, verkry op grond van die kleurweergawe van 8 standaard kleurmonsters deur die ligbron. Die 8 kleurmonsters het medium chroma en ligheid, en hulle is almal onversadigde kleure. Dit is 'n goeie resultaat om die kleurweergawe van 'n ligbron met 'n deurlopende spektrum en 'n wye frekwensieband te meet, maar dit sal probleme veroorsaak vir die evaluering van die ligbron met steil golfvorm en smal frekwensieband.
Die kleurweergawe-indeks Ra is hoog, moet die kleurweergawe goed wees?
Byvoorbeeld: Ons het 2 in grondlig getoets, sien die volgende twee prente, die eerste ry van elke prent is die werkverrigting van die standaardligbron op verskeie kleurmonsters, en die tweede ry is die werkverrigting van die getoetste LED-ligbron op verskillende kleurmonsters.
Die kleurweergawe-indeks van hierdie twee LED-ligbronne van grondlig, bereken volgens die standaardtoetsmetode, is:
Die boonste een het Ra=80 en die onderste een het Ra=67. Verrassing? Die grondrede? Eintlik het ek reeds hierbo daaroor gepraat.
Vir enige metode kan daar plekke wees waar dit nie van toepassing is nie. Dus, as dit spesifiek is vir die ruimte met baie streng kleurvereistes, watter metode moet ons gebruik om te oordeel of 'n sekere ligbron geskik is vir gebruik? My metode is dalk 'n bietjie dom: kyk na die ligbronspektrum.
Die volgende is die spektrale verspreiding van verskeie tipiese ligbronne, naamlik daglig (Ra100), gloeilamp (Ra100), fluoresserende lamp (Ra80), 'n sekere handelsmerk LED (Ra93), metaalhaliedlamp (Ra90).
Postyd: Jan-27-2021
