Hvordan vælger man den rigtige LED lyskilde til lys i jorden?
Med den voksende efterspørgsel efter energibesparelser og miljøbeskyttelse, bruger vi i stigende grad LED-lys til jordlysdesign. LED-markedet er i øjeblikket en blanding af fisk og drage, godt og dårligt. Forskellige producenter og virksomheder presser hårdt på for at promovere deres egne produkter. Med hensyn til dette kaos er vores opfattelse bedre at lade ham sende en test i stedet for at lytte.
Eurborn Co., Ltd vil påbegynde udvælgelsen af LED af i jorden lys omfatter udseende, varmeafledning, lysfordeling, blænding, installation osv. I dag vil vi ikke tale om parametrene for lamper og lanterner, bare tale om lyskilden . Vil du virkelig vide, hvordan du vælger en god LED-lyskilde? Hovedparametrene for lyskilden er: strøm, effekt, lysstrøm, lysdæmpning, lysfarve og farvegengivelse. Vores fokus i dag er at tale om de sidste to punkter, først kort tale om de første fire punkter.
Først og fremmest siger vi ofte: "Hvor mange watt lys vil jeg have?" Denne vane er at fortsætte den tidligere traditionelle lyskilde. Dengang havde lyskilden kun flere faste watt, som udgangspunkt kan du kun vælge blandt disse watt, du kan ikke justere det frit, og den nuværende LED i dag, strømforsyningen er lidt ændret, strømmen vil blive ændret med det samme! Når den samme LED-lyskilde i jordlys drives med større strøm, vil strømmen gå op, men det vil forårsage lysfald i effektivitet og stigning i lysnedbrydning. Se venligst billedet nedenfor
Generelt set er redundans = spild. Men det sparer LED'ens arbejdsstrøm. Når drevstrømmen når den maksimalt tilladte rating under omstændighederne, reducerer drevstrømmen med 1/3, er den ofrede lysstrøm meget begrænset, men fordelene er enorme:
Lysdæmpning er stærkt reduceret;
Levetiden er stærkt forlænget;
Betydeligt forbedret pålidelighed;
Højere strømudnyttelse;
Derfor bør drivstrømmen bruge omkring 70 % af den maksimale nominelle strøm for en god LED-lyskilde i jord.
I dette tilfælde skal designeren direkte anmode om lysstrømmen. Med hensyn til hvilken watt der skal bruges, bør det besluttes af producenten. Dette er for at fremme producenterne til at stræbe efter effektivitet og stabilitet i stedet for at ofre effektivitet og liv ved at presse lyskildens watt op i blinde.
Ovennævnte inkluderer disse parametre: strøm, effekt, lysstrøm og lysdæmpning. Der er et tæt forhold mellem dem, og du bør være opmærksom på dem i brug: Hvilken er, hvad du egentlig har brug for?
Lys farve
I en tid med traditionelle lyskilder, når det kommer til farvetemperatur, bekymrer alle sig kun om det "gule lys og hvide lys", ikke problemet med lysfarveafvigelse. Alligevel er farvetemperaturen på den traditionelle lyskilde kun af den slags, vælg bare en, og generelt går det ikke for meget galt. I LED-æraen fandt vi ud af, at lysfarven i jordlys har mange og enhver slags. Selv det samme parti af lampeperler kan afvige til en masse mærkeligt, mange forskelle.
Alle siger, at LED er godt, energibesparende og miljøvenligt. Men der er rigtig mange virksomheder, der gør LED'er rådne! Følgende er et storstilet projekt sendt af en ven med det formål En virkelig anvendelse af et kendt indenlandsk mærke af LED-lamper og lanterner, se på denne lysfordeling, denne farvetemperaturkonsistens, dette svage blå lys….
I lyset af dette kaos lovede en samvittighedsfuld i jorden LED-belysningsfabrik til kunderne: "Vores lamper har en farvetemperaturafvigelse inden for ±150K!" Når virksomheden foretager produktvalg, angiver specifikationerne: "Det kræver afvigelse af farvetemperaturen på lampeperlerne er inden for ±150K"
Denne 150K er baseret på konklusionen fra at citere traditionel litteratur: "Farvetemperaturafvigelsen er inden for ±150K, hvilket er svært for det menneskelige øje at opdage." De mener, at hvis farvetemperaturen er "inden for ±150K", kan uoverensstemmelserne undgås. Faktisk er det virkelig ikke så enkelt.
Som et eksempel så jeg i aldringsrummet på denne fabrik to grupper af lysbjælker med tydeligvis forskellige lysfarver. Den ene gruppe var normal varm hvid, og den anden gruppe var åbenlyst forudindtaget. Som vist på figuren kunne vi finde forskellen mellem de to lysbjælker. En rødlig og en grønlig. Ifølge ovenstående udsagn kunne selv de menneskelige øjne fortælle det anderledes, selvfølgelig skal farvetemperaturforskellen være højere end 150K.
Som du kan se, har to lyskilder, der ser helt anderledes ud for det menneskelige øje, en "korreleret farvetemperatur" forskel på kun 20K!
Er konklusionen om, at "farvetemperaturafvigelse er inden for ±150K, det er svært for det menneskelige øje at opdage" ikke forkert? Bare rolig, tillad mig at forklare langsomt: Lad mig tale om de to begreber farvetemperatur vs (CT) korreleret farvetemperatur (CCT). Vi henviser normalt til lyskildens "farvetemperatur" til jordlys, men faktisk citerer vi generelt kolonnen "korreleret farvetemperatur" i testrapporten. Definitionen af disse to parametre i "Architectural Lighting Design Standard GB50034-2013"
Farvetemperatur
Når lyskildens kromaticitet er den samme som for en sort krop ved en bestemt temperatur, er den sorte krops absolutte temperatur lyskildens farvetemperatur. Også kendt som chroma. Enheden er K.
Korreleret farvetemperatur
Når kromaticitetspunktet for lyskilden i jordlyset ikke er på sortlegemets locus, og lyskildens kromaticitet er tættest på kromaticiteten af et sortlegeme ved en bestemt temperatur, er den sorte krops absolutte temperatur den korrelerede farvetemperatur af lyskilden, omtalt som korreleret farvetemperatur. Enheden er K.
Bredde- og længdegraden på kortet angiver byens placering, og (x, y) koordinatværdien på "farvekoordinatkortet" angiver placeringen af en bestemt lysfarve. Se på billedet nedenfor, positionen (0,1, 0,8) er ren grøn, og positionen (07, 0,25) er ren rød. Den midterste del er som udgangspunkt hvidt lys. Denne form for "hvidhedsgrad" kan ikke beskrives med ord, så der er begrebet "farvetemperatur" Lyset, der udsendes af wolframglødepæren ved forskellige temperaturer, er repræsenteret som en linje på farvekoordinatdiagrammet, kaldet "sort legeme". locus", forkortet til BBL, også kaldet "Planck-kurve". Farven udsendt af sort kropsstråling, vores øjne ligner "normalt hvidt lys." Når først lyskildens farvekoordinat afviger fra denne kurve, tror vi, at den har et "farvestik".
Vores tidligste wolframpære, uanset hvordan den er lavet, kan dens lyse farve kun falde på denne linje, der repræsenterer koldt og varmt hvidt lys (den tykke sorte streg på billedet). Vi kalder lysfarven på forskellige positioner på denne linje for "Farvetemperatur". Nu hvor teknologien er avanceret, det hvide lys, vi lavede, falder lysets farve på denne linje. Vi kan kun finde et "nærmeste" punkt, læs farvetemperaturen på dette punkt, og kalder det hans "korrelerede farvetemperatur." .
Hvad zoomer ind på 3000K "isoterm":
LED lyskilde i jordlys, er ikke nok til bare at sige, at farvetemperaturen ikke er nok. Selvom alle er 3000K, vil der være røde eller grønlige farver." Her er en ny indikator: SDCM.
Bruger stadig ovenstående eksempel, disse to sæt lysbjælker, deres "korrelerede farvetemperatur" afviger kun med 20K! Det kan siges at være næsten identisk. Men faktisk er de åbenbart forskellige lyse farver. Hvor er problemet?
Sandheden er dog: Lad os tage et kig på deres SDCM-diagram
Billedet ovenfor er den varme hvide 3265K til venstre. Vær opmærksom på den lille gule prik til højre for den grønne ellipse, som er lyskildens position på kromaticitetsdiagrammet. Billedet nedenfor er grønligt til højre, og hans position er gået uden for den røde oval. Lad os tage et kig på positionerne af de to lyskilder på kromaticitetsdiagrammet i ovenstående eksempel. Deres nærmeste værdier til den sorte kropskurve er 3265K og 3282K, som kun ser ud til at afvige med 20K, men faktisk er deres afstand langt væk~.
Der er ingen 3200K-linje i testsoftwaren, kun 3500K. Lad os selv tegne en 3200K cirkel:
De fire cirkler af henholdsvis gul, blå, grøn og rød repræsenterer 1, 3, 5 og 7 "trin" fra den "perfekte lysfarve". Husk: når forskellen i lysfarve er inden for 5 trin, kan det menneskelige øje dybest set ikke skelne det, det er nok. Den nye nationale standard foreskriver også: "Farvetolerancen ved brug af lignende lyskilder bør ikke være større end 5 SDCM."
Lad os se: Det følgende punkt er inden for 5 trin fra den "perfekte" lysfarve. Vi synes det er en smukkere lys farve. Hvad angår punktet ovenfor, er der taget 7 trin, og det menneskelige øje kan tydeligt se hans farveskala.
Vi vil bruge SDCM til at evaluere lysfarve, så hvordan måles denne parameter? Det anbefales, at du medbringer et spektrometer, no joke, et bærbart spektrometer! For i jordlys er nøjagtigheden af lysfarve særlig vigtig, fordi rødlige og grønlige farver er grimme.
Og næste er Color Renderingndex.
I jordlys, der kræver et højt farvegengivelsesindeks, er belysningen af bygninger, såsom vægskiver, der bruges til bygningsoverfladebelysning og projektører, der bruges til jordlys. Lavt farvegengivelsesindeks vil alvorligt skade skønheden i den oplyste bygning eller landskab.
Til indendørs applikationer afspejles vigtigheden af farvegengivelsesindeks især i boliger, detailbutikker og hotelbelysning og andre lejligheder. For kontormiljøet er farvegengivelsesegenskaberne ikke så vigtige, fordi kontorbelysningen er designet til at give den bedste belysning til udførelsen af arbejdet, ikke for æstetikken.
Farvegengivelse er et vigtigt aspekt ved evaluering af belysningens kvalitet. Color Renderingndex er en vigtig metode til at evaluere lyskildernes farvegengivelse. Det er en vigtig parameter at måle kunstige lyskilders farveegenskaber. Det er meget brugt til at evaluere kunstige lyskilder. Produkteffekter under forskellige Ra:
Generelt gælder det, at jo højere farvegengivelsesindekset er, jo bedre er farvegengivelsen af lyskilden og jo stærkere er evnen til at genskabe objektets farve. Men dette er kun "normalt set". Er dette virkelig tilfældet? Er det absolut pålideligt at bruge farvegengivelsesindeks til at evaluere en lyskildes farvegengivelsesevne? Under hvilke omstændigheder vil der være undtagelser?
For at afklare disse spørgsmål skal vi først forstå, hvad farvegengivelsesindekset er, og hvordan det er afledt. CIE har godt fastlagt et sæt metoder til evaluering af lyskilders farvegengivelse. Den bruger 14 testfarveprøver, testet med standardlyskilder for at opnå en række spektrale lysstyrkeværdier, og foreskriver, at dens farvegengivelsesindeks er 100. Den evaluerede lyskildes farvegengivelsesindeks vurderes i forhold til standardlyskilden i henhold til en sæt af beregningsmetoder. De 14 eksperimentelle farveprøver er som følger:
Blandt dem bruges nr. 1-8 til evaluering af det generelle farvegengivelsesindeks Ra, og 8 repræsentative nuancer med medium mætning er valgt. Ud over de otte standardfarveprøver, der bruges til at beregne det generelle farvegengivelsesindeks, giver CIE også seks standardfarveprøver til beregning af farvegengivelsesindekset for specielle farver til valg af bestemte specielle farvegengivelsesegenskaber for lyskilden, henholdsvis mættet Højere grader af rød, gul, grøn, blå, europæisk og amerikansk hudfarve og bladgrøn (nr. 9-14). Mit lands lyskildes farvegengivelsesindeksberegningsmetode tilføjer også R15, en farveprøve, der repræsenterer hudtonen hos asiatiske kvinder.
Her kommer problemet: normalt, hvad vi kalder farvegengivelsesindeksværdien Ra, opnås baseret på farvegengivelsen af 8 standardfarveprøver af lyskilden. De 8 farveprøver har medium chroma og lyshed, og de er alle umættede farver. Det er et godt resultat at måle farvegengivelsen af en lyskilde med kontinuerligt spektrum og et bredt frekvensbånd, men det vil give problemer med at evaluere lyskilden med stejl bølgeform og smalt frekvensbånd.
Farvegengivelsesindekset Ra er højt, skal farvegengivelsen være god?
For eksempel: Vi har testet 2 i jordlys, se følgende to billeder, den første række af hvert billede er ydelsen af standardlyskilden på forskellige farveprøver, og den anden række er ydelsen af den testede LED-lyskilde på forskellige farveprøver.
Farvegengivelsesindekset for disse to LED-lyskilder i jordlys, beregnet i henhold til standardtestmetoden, er:
Den øverste har Ra=80 og den nederste har Ra=67. Overraskelse? Grundårsagen? Faktisk har jeg allerede talt om det ovenfor.
For enhver metode kan der være steder, hvor den ikke er anvendelig. Så hvis det er specifikt for rummet med meget strenge farvekrav, hvilken metode skal vi så bruge til at vurdere, om en bestemt lyskilde er egnet til brug? Min metode er måske lidt dum: se på lyskildespektret.
Det følgende er den spektrale fordeling af flere typiske lyskilder, nemlig dagslys (Ra100), glødelampe (Ra100), fluorescerende lampe (Ra80), et bestemt mærke af LED (Ra93), metalhalogenlampe (Ra90).
Indlægstid: 27-jan-2021
