Kuidas valida maavalgustuse jaoks õiget LED-valgusallikat?
Seoses kasvava nõudlusega energiasäästu ja keskkonnakaitse järele kasutame maavalgustuse kujundamisel üha enam LED-tulesid. LED-turg on praegu segu kalast ja draakonist, heast ja halvast. Erinevad tootjad ja ettevõtted pingutavad kõvasti oma toodete reklaamimise nimel. Selle kaosega seoses on meie arvates parem lasta tal kuulamise asemel test saata.
Eurborn Co., Ltd alustab maavalgustuse LED-ide valikut, mis hõlmab välimust, soojuse hajumist, valguse jaotust, pimestamist, paigaldust jne. Täna ei räägi me lampide ja laternate parameetritest, vaid räägime valgusallikast . Kas tead tõesti, kuidas valida head LED-valgusallikat? Valgusallika peamised parameetrid on: vool, võimsus, valgusvoog, valguse sumbumine, valguse värvus ja värviedastus. Meie fookuses on täna rääkida kahest viimasest üksusest, kõigepealt lühidalt neljast esimesest üksusest.
Esiteks ütleme sageli: "Mitu vatti valgust ma tahan?" See harjumus on jätkata eelmist traditsioonilist valgusallikat. Siis oli valgusallikal ainult mitu fikseeritud võimsust, põhimõtteliselt saab valida ainult nende võimsuste vahel, vabalt reguleerida ei saa ja praegune LED täna, toide on veidi muudetud, võimsust vahetatakse kohe! Kui sama maavalgustuse LED-valgusallikat juhtida suurema vooluga, siis võimsus tõuseb, kuid see põhjustab valguse efektiivsuse vähenemise ja valguse vähenemise. Palun vaadake allolevat pilti
Üldiselt koondamine = raiskamine. Kuid see säästab LED-i töövoolu. Kui ajami vool saavutab antud olukorras maksimaalse lubatud nimiväärtuse, vähendades ajami voolu 1/3 võrra, on ohverdatud valgusvoog väga piiratud, kuid kasu on tohutu:
Valguse sumbumine on oluliselt vähenenud;
Eluiga pikeneb oluliselt;
Oluliselt paranenud töökindlus;
Suurem energiakasutus;
Seetõttu peaks hea maandusvalgustuse LED-valgusallika jaoks kasutama sõiduvoolu umbes 70% maksimaalsest nimivoolust.
Sel juhul peaks projekteerija otse valgusvoogu taotlema. Mis võimsust kasutada, selle peaks otsustama tootja. Selle eesmärk on julgustada tootjaid taotlema tõhusust ja stabiilsust, selle asemel, et ohverdada tõhusust ja eluiga, suurendades pimesi valgusallika võimsust.
Ülalmainitu hõlmab järgmisi parameetreid: vool, võimsus, valgusvoog ja valguse sumbumine. Nende vahel on tihe seos ja te peaksite neile kasutamisel tähelepanu pöörama: millist neist te tegelikult vajate?
Hele värv
Traditsiooniliste valgusallikate ajastul, kui rääkida värvitemperatuurist, hoolivad kõik ainult "kollasest valgusest ja valgest valgusest", mitte valguse värvi hälbe probleemist. Igatahes on traditsioonilise valgusallika värvitemperatuur ainult selline, valige lihtsalt üks ja üldiselt see väga valesti ei lähe. LED-ajastul leidsime, et maavalguse valguse värvil on palju ja igasuguseid. Isegi sama partii lambihelmeid võib hälbida palju veidrusi, palju erinevusi.
Kõik ütlevad, et LED on hea, energiasäästlik ja keskkonnasõbralik. Kuid on tõesti palju ettevõtteid, kes panevad LED-id mäda! Järgnev on sõprade saadetud mastaapne projekt, mille eesmärk on kuulsa kodumaise LED-lampide ja laternate kaubamärgi tegelik rakendus, vaadake seda valguse jaotust, seda värvitemperatuuri ühtlust, seda nõrka sinist valgust....
Seda kaost silmas pidades lubas kohusetundlik LED-valgustite tehas klientidele: "Meie lampidel on värvitemperatuuri hälve ±150K piires!" Kui ettevõte teeb tootevalikut, näitavad spetsifikatsioonid: "See nõuab lambi helmeste värvitemperatuuri hälvet ±150K piires"
See 150K põhineb traditsioonilise kirjanduse tsiteerimise järeldusel: "Värvustemperatuuri hälve on ±150K piires, mida inimsilmal on raske tuvastada." Nad usuvad, et kui värvitemperatuur on ±150 K piires, saab ebakõlasid vältida. Tegelikult pole see nii lihtne.
Näitena nägin selle tehase vanandamisruumis kahte rühma valgusribasid, millel olid ilmselgelt erinevad valgusvärvid. Üks rühm oli tavaline soe valge ja teine rühm oli ilmselgelt erapoolik. Nagu joonisel näidatud, võime leida erinevuse kahe valgusriba vahel. Üks punakas ja teine rohekas. Ülaltoodud väite kohaselt suudavad isegi inimsilmad erinevat mõista, värvitemperatuuri erinevus peab olema suurem kui 150K.
Nagu näete, on kahel valgusallikal, mis inimsilmale täiesti erinevad, on "korrelatsioonis värvitemperatuuri" erinevus vaid 20K!
Kas järeldus, et "värvitemperatuuri hälve on ±150K piires, inimsilmal on raske tuvastada" pole vale? Ärge muretsege, palun lubage mul aeglaselt selgitada: lubage mul rääkida kahest värvitemperatuuri ja (CT) korrelatsiooniga värvitemperatuuri (CCT) mõistest. Tavaliselt viitame valgusallika "värvitemperatuurile" maavalgusele, kuid tegelikult tsiteerime üldiselt katsearuande veergu "korreleeritud värvitemperatuur". Nende kahe parameetri määratlus dokumendis "Arhitektuurivalgustuse projekteerimisstandard GB50034-2013"
Värvi temperatuur
Kui valgusallika värvilisus on teatud temperatuuril sama, mis musta keha oma, on musta keha absoluutne temperatuur valgusallika värvustemperatuur. Tuntud ka kui kroma. Üksus on K.
Korrelatsiooniga värvitemperatuur
Kui maapealse valguse valgusallika värvuspunkt ei asu musta keha lookuses ja valgusallika värvilisus on teatud temperatuuril kõige lähemal musta keha kromaatilisusele, on musta keha absoluutne temperatuur korrelatsiooniga värvitemperatuur. valgusallikast, mida nimetatakse korrelatsiooniks värvitemperatuuriks. Üksus on K.
Laius- ja pikkuskraad kaardil näitavad linna asukohta ning (x, y) koordinaatide väärtus "värvikoordinaatide kaardil" näitab teatud heleda värvi asukohta. Vaadake allolevat pilti, positsioon (0,1, 0,8) on puhas roheline ja asend (07, 0,25) on puhas punane. Keskosa on põhimõtteliselt valge valgus. Sellist "valgeduse astet" ei saa sõnadega kirjeldada, seega on olemas "värvitemperatuuri" mõiste. Volframhõõglambi erinevatel temperatuuridel kiirgav valgus on värvikoordinaatide diagrammil kujutatud joonena, mida nimetatakse "mustaks kehaks". locus", lühendatult BBL, mida nimetatakse ka "Plancki kõveraks". Musta keha kiirguse poolt väljastatav värv näevad meie silmad välja nagu "tavaline valge valgus". Kui valgusallika värvikoordinaat sellest kõverast kõrvale kaldub, arvame, et sellel on "värvivariant".
Meie kõige varasem volframpirn, olenemata sellest, kuidas see on valmistatud, võib selle hele värv langeda ainult sellele joonele, mis tähistab külma ja sooja valget valgust (paks must joon pildil). Nimetame selle rea erinevates kohtades olevat valguse värvi "Värvitemperatuur". Nüüd, kui tehnoloogia on arenenud, valge valgus, mille valmistasime, langeb valguse värvus sellele reale. Leiame ainult "lähima" punkti, loe Selle punkti värvitemperatuur ja nimetage seda "korrelatsiooniks värvitemperatuuriks". Ärge öelge, et hälve on ±150 K. Isegi kui kaks valgusallikat on täpselt samad, võib valguse värv olla üsna erinev .
Mida 3000K "isotermi" sisse suumida:
Maavalgustuse LED-valgusallikast ei piisa, kui öelda, et värvitemperatuurist ei piisa. Isegi kui kõik on 3000K, on punased või rohekad värvid." Siin on uus indikaator: SDCM.
Ülaltoodud näidet kasutades erinevad need kaks valgusribade komplekti nende "korrelatsioonis värvitemperatuuri" ainult 20K võrra! Võib öelda, et see on peaaegu identne. Kuid tegelikult on need ilmselgelt erinevad heledad värvid. Kus on probleem?
Tõde on aga: vaatame nende SDCM-i diagrammi
Ülaloleval pildil on vasakpoolne soe valge 3265K. Pöörake tähelepanu väikesele kollasele punktile rohelisest ellipsist paremal, mis on valgusallika asukoht kromaatilisuse diagrammil. Allolev pilt on paremalt rohekas ja tema asend on väljunud punasest ovaalist. Vaatame ülaltoodud näites toodud kahe valgusallika asukohti kromaatilisuse diagrammil. Nende lähimad väärtused musta keha kõverale on 3265K ja 3282K, mis näivad erinevat vaid 20K võrra, kuid tegelikult on nende kaugus kaugel~.
Testtarkvaras pole 3200K rida, ainult 3500K. Joonistame ise 3200K ringi:
Neli kollast, sinist, rohelist ja punast ringi tähistavad vastavalt 1, 3, 5 ja 7 "sammu" "täiuslikust valgusvärvist". Pidage meeles: kui valguse värvi erinevus on 5 astme piires, ei suuda inimsilm seda põhimõtteliselt eristada, sellest piisab. Uus riiklik standard näeb ka ette: "Sarnaste valgusallikate kasutamise värvitolerants ei tohiks olla suurem kui 5 SDCM."
Vaatame: järgmine punkt on 5 sammu kaugusel "täiuslikust" valgusvärvist. Meie arvates on see ilusam hele värv. Mis puudutab ülaltoodud punkti, siis on astutud 7 sammu ja inimsilm näeb selgelt tema värvilahendust.
Me kasutame valguse värvi hindamiseks SDCM-i, kuidas siis seda parameetrit mõõta? Soovitav on kaasa võtta spektromeeter, ilma naljata, kaasaskantav spektromeeter! Maavalguse puhul on heleda värvi täpsus eriti oluline, sest punakad ja rohekad värvid on koledad.
Ja järgmine on Color Renderingndex.
Maavalguses vajab kõrget värviedastusindeksit hoonete valgustus, näiteks hoone pinnavalgustuseks kasutatavad seinaseibid ja maavalguses kasutatavad prožektorid. Madal värviedastusindeks kahjustab tõsiselt valgustatud hoone või maastiku ilu.
Siserakenduste puhul peegeldub värviedastusindeksi tähtsus eriti elamute, jaekaupluste ja hotellide valgustuses ja muudel juhtudel. Kontorikeskkonna jaoks pole värviedastusomadused nii olulised, sest kontorivalgustid on loodud pakkuma parimat valgustust töö teostamiseks, mitte esteetikat silmas pidades.
Värviedastus on valgustuse kvaliteedi hindamise oluline aspekt. Color Renderingndex on oluline meetod valgusallikate värviedastuse hindamiseks. See on oluline parameeter tehisvalgusallikate värviomaduste mõõtmiseks. Seda kasutatakse laialdaselt kunstlike valgusallikate hindamiseks. Tooteefektid erinevate Ra all:
Üldiselt võib öelda, et mida kõrgem on värviedastusindeks, seda parem on valgusallika värviedastus ja seda tugevam on objekti värvi taastamise võimalus. Kuid see on ainult "tavaliselt rääkimine". Kas see on tõesti nii? Kas on täiesti usaldusväärne kasutada värviedastusindeksit valgusallika värvide taasesitamise võimsuse hindamiseks? Millistel juhtudel tehakse erandeid?
Nende küsimuste selgitamiseks peame kõigepealt mõistma, mis on värviedastusindeks ja kuidas see tuletatakse. CIE on hästi ette näinud meetodite komplekti valgusallikate värviedastuse hindamiseks. See kasutab 14 testvärvi näidist, mida testitakse standardsete valgusallikatega, et saada spektraalse heleduse väärtuste seeriat, ja näeb ette, et selle värviedastusindeks on 100. Hinnatud valgusallika värviedastusindeksit hinnatakse standardse valgusallika suhtes vastavalt arvutusmeetodite komplekt. 14 eksperimentaalset värviproovi on järgmised:
Nende hulgas kasutatakse üldise värviedastusindeksi Ra hindamiseks nr 1-8 ja valitakse 8 keskmise küllastusega tüüpilist tooni. Lisaks kaheksale standardsele värvinäidisele, mida kasutatakse üldise värviedastusindeksi arvutamiseks, pakub CIE ka kuus standardset värvinäidist erivärvide värviedastusindeksi arvutamiseks, et valida vastavalt valgusallika teatud värviedastusomadused, küllastunud. Kõrgemad punase, kollase, rohelise, sinise, Euroopa ja Ameerika nahavärvi ja leherohelise astmed (nr 9-14). Minu riigi valgusallika värviedastusindeksi arvutamise meetod lisab ka Aasia naiste nahatooni esindava värvinäidise R15.
Siit tuleb probleem: tavaliselt see, mida me nimetame värviedastusindeksi väärtuseks Ra, saadakse 8 standardse värvinäidise värviedastuse põhjal valgusallika poolt. 8 värvinäidist on keskmise krooma ja heledusega ning kõik need on küllastumata värvid. Pideva spektri ja laia sagedusribaga valgusallika värviedastuse mõõtmine on hea tulemus, kuid see tekitab probleeme järsu lainekuju ja kitsa sagedusribaga valgusallika hindamisel.
Värviedastusindeks Ra on kõrge, kas värviedastus peab olema hea?
Näiteks: oleme testinud 2 maavalguses, vaadake kahte järgmist pilti, iga pildi esimene rida on standardse valgusallika jõudlus erinevatel värvinäidistel ja teine rida on testitud LED-valgusallika jõudlus erinevad värvinäidised.
Nende kahe LED-valgusallika värviedastusindeks maavalguses, mis on arvutatud standardse katsemeetodi järgi, on:
Ülemisel on Ra=80 ja alumisel Ra=67. Üllatus? Algpõhjus? Tegelikult olen sellest eespool juba rääkinud.
Mis tahes meetodi puhul võib olla kohti, kus see ei ole rakendatav. Niisiis, kui see on omane väga rangete värvinõuetega ruumile, siis millist meetodit peaksime kasutama, et otsustada, kas teatud valgusallikas sobib kasutamiseks? Minu meetod võib olla veidi rumal: vaadake valgusallika spektrit.
Järgnevalt on toodud mitmete tüüpiliste valgusallikate spektraalne jaotus, nimelt päevavalgus (Ra100), hõõglamp (Ra100), luminofoorlamp (Ra80), teatud marki LED (Ra93), metallhalogeniidlamp (Ra90).
Postitusaeg: 27.01.2021
