Ihmiselle päivä ja yö ovat elämän kaksi väriä; kaupungille päivä ja yö ovat kaksi eri olemassaolon tilaa; rakennuksessa päivä ja yö ovat täysin samalla linjalla. Mutta jokainen ihana ilmaisujärjestelmä.
Kun edessä on häikäisevä taivas, joka kuhisee kaupungissa, pitäisikö meidän ajatella sitä, tarvitseeko meidän todella olla niin häikäiseviä? Mitä tekemistä tällä häikäisyllä on itse rakennuksen kanssa?
Jos rakennuksen tila riippuu visuaalisesti esitettävästä valosta, niin arkkitehtonisen valaistuksen pääosa on luonnollisesti itse rakennus, ja näiden kahden välillä on saavutettava oikea sovitus.
Kukaan ei voi ymmärtää syvällisemmin ja tarkemmin valon ja arkkitehtuurin suhdetta kuin vanhempi arkkitehti. Tunnettuina arkkitehtonisena suunnittelijana Mr. Xu uskoo vakaasti, että arkkitehtoninen valaistussuunnittelu ei ole uudelleenluomista rakennuksen ulkopuolella, vaan arkkitehtonisen suunnittelun jatke. Sen tulisi perustua arkkitehtuurin "syvään" ymmärrykseen valon hallinnan ja ilmaisun kautta. Keinot heijastaa arkkitehtonisen tilan luonnetta ja ominaisuuksia; samalla arkkitehdin tulee jättää perustilaa myös rakennuksen valaistuksen toteuttamiselle.
Hän kannattaa valon käyttöä "maltillisella" tavalla ja aloittaa monien tyypillisten maamerkkirakennusten "valoa etsivällä matkalla", jonka hän on henkilökohtaisesti kokenut tai nähnyt, kun hän on pystynyt purkamaan rakennusten syntyä valosta.
1. Muotokuvaus: rakennuksen tilavuuden kolmiulotteinen esitys;
2. Yhteenveto arkkitehtonisista piirteistä: taiteellisen ilmaisun käsitettä ei ole olemassa ilman keskittymistä;
3. Rakenteen ja tason suorituskyky: käytä valon asettelun voimakkuuden muutosta, valon ja tumman eroa;
4. Luonteen ja tunnelman esittäminen: valolla on ratkaiseva rooli tilanlaadun, taiteellisen vetovoiman ja ihmisen psykologisen kokemuksen esittämisessä.
Rakennuksen julkisivuvalaistus ilmaisee rakennuksen kolmiulotteisen tilavuuden
1. Tartu rakennuksen erityispiirteisiin ja selvitä suunnittelun keskeiset kohdat
Hong Kong Global Trade Plaza on tyypillinen Kowloonin niemimaalla sijaitseva superkorkea rakennus, jonka käyttökelpoinen lattiataso on 490 metriä ja jonka on suunnitellut arkkitehtitoimisto Kohn Pedersen Fox Associates.
Voimme nähdä, että Global Trade Plazan muoto on hyvin neliömäinen ja yksinkertainen, mutta se ei ole suorakaiteen muotoinen kuutio, vaan upotettu neljältä sivulta, kuten neljä nahkaa rakennuksen neljällä sivulla ja alku- ja loppuosissa. , Suuntaus on asteittainen, joten sisäuran neljästä sivusta tulee koko neliörakennuksen tyypillisin ilmaisukieli.
Valon käyttäminen "rakennuksen ääriviivojen hahmottamiseen" on yleisin tapa ilmaista rakennuksen muoto yön alla. Arkkitehdit toivovat voivansa käyttää ääriviivoja myös rakennuksen julkisivun valaisemiseen. Siksi edellä mainituista arkkitehtonisista ominaisuuksista lähtien keskeinen kysymys on kehittynyt 了: Kuinka käyttää valoa ilmaisemaan neljän sivun ja neljän koveran uran muoto.
Kuva: Pohjapiirroksesta näkyy selkeämmin Founder Global Trade Plaza, rakennuksen neljän sivun urien muoto, yhteisyys hakee yksilöllisyyttä, ja kovera asetelma on epäilemättä rakennuksen ulkojulkisivun erinomainen piirre. Global Trade Plazasta.
Kuva: Lajittelun jälkeen rakennuksen ulkovalaistussuunnittelussa painopiste on ollut sisäuran valaisemisessa.
2. Monen osapuolen esittely ja testaus, parhaan ilmaisu- ja toteutustavan etsiminen
Kuinka monella tavalla voimme valaista sisäuraa? Mitkä ovat edut ja haitat sekä suorituskyky? Suunnittelija päätti tehdä yksitellen simulaatiotehosteiden ja toteutusmenetelmien avulla löytääkseen parhaan ilmaisutavan:
Vaihtoehto 1: Lineaarinen ilme ulkoverhoseinän reunassa ja valaistus reunarakenteessa.
Kaavio 1 Kaaviokaavio ja valaistuksen simulaatiovaikutus. Simulaatiovaikutelman kautta näemme selvästi, että kunkin kerroksen ulkoverhoseinärakenteen sivulinjat korostuvat valaistuksen vuoksi ja paikalliset linjat pirstoutuvat. Kokonaisvaikutelma on äkillinen ja kova johtuen viivan kirkkaudesta ja ympäröivän äänenvoimakkuuden liiallisesta kontrastista.
Itse asiassa, koska tällä lineaarisella kuvausmenetelmällä saadut tulokset ovat vankkaampia ja tasaisempia, suunnittelija hylkäsi suunnitelman.
Kaavio 2: Sisäverhoseinän tasokuvaus upotetussa kulmassa ja projektiovalot kerroslasisen verhoseinän ulkopuolella.
Kaavio 2 Kaaviokaavio ja valaistuksen simulaatiovaikutus. Merkittävin ero tämän kaavion ja edellisen kaavion välillä on eteneminen "viivakirkkaasta" "pinnan kirkkaaksi". Projisointikohdassa oleva lasi on lasitettu tai himmeä, jotta se vastaanottaa enemmän hajaheijastuksia, jolloin lasin tasainen pinta syvennyksissä neljällä sivulla on valaistu luoden kolmiulotteisen vaikutelman kaukaa katsottuna.
Tämän järjestelmän haittana on, että projektiolampun valoa emittoivien ominaisuuksien vuoksi projisoitu pinta tuottaa ajoittain ilmeisiä kartiomaisia valopilkkuja, mikä saa koko rakennuksen kulmaviivat ilmaisemaan turhautumisen tunnetta. Siksi suunnittelija hylkäsi myös toisen mallin.
Kaavio 3: Lineaariset kohdevalot valaisevat tasaisesti rakenteellisen varjolaatikon, ja suorakulmio hahmottelee arkkitehtoniset rakennelinjat.
Ehkä jotkut opiskelijat voivat jo kuvitella sen, kyllä, kaavion 3 parannus on päivittää "kasvokirkas" "vartalokirkkaaksi". Laajentamalla rakennusosaa rakennuspintojen väliin paljastetaan jokin uhkaava "teräsrakenne" muodostaen "varjolaatikon". Lineaarinen projektiolamppu valaisee tämän osan varjolaatikosta toteuttaakseen valon "tihkumisen" neljässä kulmassa. "Tule" tunne.
Samanaikaisesti kolmannessa kaavassa varjolaatikkoa ilmaistaessa korostettiin myös rakennuksen vaakasuuntaisia rakennelinjoja. Simuloitu vaikutus on yllättävä, ja tämä on suunnittelijan lopulta valitsema valaistussuunnitelma.
3. Yhteenveto: Arkkitehtoninen valaistus on arkkitehtuurin ymmärtämiseen perustuvaa uudelleenluomista
Perustajan rakennuksia on kaikkialla, mutta miten löytää yksilöllisyys yhteisyydestä? Esimerkiksi Global Trade Plazan neljä urasivua ja asteittainen aloituskalvo.
Onko rakennuksen ääriviivat samat kuin ääriviivat? Ensimmäisessä suunnitelmassa se on myös koukku, miksi se hylättiin?
"Kova" ja "pehmeä" kuulostavat hyvin subjektiivisilta sanoilta. Kuinka ymmärtää näiden subjektiivisten sanojen välinen mittakaava arkkitehtuurin ymmärtämisprosessissa?
Yllä olevien ongelmien ratkaisemiseksi ei näytä olevan "ohjetta" läpi luettavaksi, mutta on varmaa, että avain arkkitehtuurin ymmärtämiseen on hyvässä kommunikaatiossa ja ihmisten käyttäytymismallien ja tunteiden ymmärtämisessä.
Postitusaika: 22.7.2021
