Hogyan válasszuk ki a megfelelő LED-es fényforrást a talajvilágításhoz?
Az energiatakarékosság és a környezetvédelem iránti növekvő igény miatt egyre gyakrabban használunk LED-es lámpákat a talajvilágítás tervezésében. A LED piac jelenleg hal és sárkány keveréke, jó és rossz. Különböző gyártók és vállalkozások keményen igyekeznek népszerűsíteni saját termékeiket. Ezzel a káosszal kapcsolatban a véleményünk szerint jobb, ha hagyjuk, hogy hallgatás helyett küldjön egy tesztet.
Az Eurborn Co., Ltd. megkezdi a LED-ek kiválasztását a talajvilágításban, amely magában foglalja a megjelenést, a hőleadást, a fényelosztást, a vakítást, a telepítést stb. Ma nem a lámpák és lámpák paramétereiről, hanem a fényforrásról beszélünk. . Valóban tudni fogja, hogyan válasszon jó LED-fényforrást? A fényforrás fő paraméterei: áramerősség, teljesítmény, fényáram, fénycsillapítás, fényszín és színvisszaadás. Ma az utolsó két tételről beszélünk, először röviden az első négy tételről.
Először is gyakran mondjuk: "Hány watt fényt akarok?" Ez a szokás az előző hagyományos fényforrás folytatása. Akkoriban a fényforrás csak több fix wattos volt, alapvetően csak ezek közül lehet választani, nem lehet szabadon állítani, és a jelenlegi LED ma, a táp picit változott, a teljesítmény azonnal változik! Ha ugyanazt a földfényben lévő LED-es fényforrást nagyobb áramerősséggel hajtjuk meg, akkor a teljesítmény megnő, de ez a fény hatékonyságának csökkenését és a fényromlás növekedését okozza. Kérjük, nézze meg az alábbi képet
Általánosságban elmondható, hogy redundancia = pazarlás. De megspórolja a LED üzemi áramát. Amikor a meghajtóáram eléri az adott körülmények között megengedett legnagyobb névleges értéket, és a meghajtó áramot 1/3-al csökkenti, a feláldozott fényáram nagyon korlátozott, de az előnyök óriásiak:
A fénycsillapítás nagymértékben csökken;
Az élettartam jelentősen meghosszabbodik;
Jelentősen megnövekedett megbízhatóság;
Magasabb energiafelhasználás;
Ezért egy jó LED-es fényforráshoz földvilágítás esetén a hajtóáramnak a maximális névleges áram körülbelül 70%-át kell használnia.
Ebben az esetben a tervezőnek közvetlenül kell kérnie a fényáramot. Hogy mekkora teljesítményt használjunk, azt a gyártónak kell eldöntenie. Ennek célja, hogy a gyártókat arra ösztönözze, hogy a hatékonyságra és a stabilitásra törekedjenek, ahelyett, hogy feláldoznák a hatékonyságot és az élettartamot azzal, hogy vakon növelik a fényforrás teljesítményét.
A fent említettek a következő paramétereket tartalmazzák: áram, teljesítmény, fényáram és fénycsillapítás. Szoros kapcsolat van közöttük, használatuk során érdemes odafigyelni rájuk: Melyik az, amire igazán szüksége van?
Világos szín
A hagyományos fényforrások korában, ha a színhőmérsékletről van szó, mindenkit csak a "sárga fény és fehér fény" érdekel, nem a fényszín eltérésének problémája. Amúgy a hagyományos fényforrás színhőmérséklete csak ilyen, csak válassz egyet, és általában nem fog nagy baj lenni. A LED-korszakban azt tapasztaltuk, hogy a talajfényben lévő fény színének sok és bármilyen fajtája van. Még ugyanaz a tétel lámpagyöngy is sok furcsasághoz, sok eltéréshez vezethet.
Mindenki azt mondja, hogy a LED jó, energiatakarékos és környezetbarát. De tényleg sok olyan cég van, amelyik elrohadja a LED-eket! Az alábbiakban egy nagyszabású projektet küldött egy barát, melynek célja Egy híres hazai LED lámpa és lámpás márka valós alkalmazása, nézd meg ezt a fényeloszlást, ezt a színhőmérséklet-konzisztenciát, ezt a halvány kék fényt….
Erre a káoszra való tekintettel egy lelkiismeretesen földelt LED-es világítástechnikai gyár megígérte vásárlóinak: "Lámpáink színhőmérséklet-eltérése ±150K-on belül van!" Amikor a cég termékválasztást végez, a specifikációk azt jelzik: "A lámpagyöngyök színhőmérsékletének eltérése ±150 K-n belül kell legyen"
Ez a 150K a hagyományos szakirodalmat idéző következtetésen alapul: "A színhőmérséklet eltérése ±150K-n belül van, amit az emberi szem nehezen észlel." Úgy gondolják, hogy ha a színhőmérséklet „±150 K-n belül” van, akkor az inkonzisztenciák elkerülhetők. Valójában ez nem is olyan egyszerű.
Példaként, ennek a gyárnak az öregedő helyiségében láttam két, nyilvánvalóan eltérő fényszínű fénysáv-csoportot. Az egyik csoport normál meleg fehér volt, a másik csoport pedig nyilvánvalóan elfogult volt. Amint az ábrán látható, megtaláltuk a különbséget a két fénysáv között. Egy vöröses és egy zöldes. A fenti állítás szerint már az emberi szem is meg tudja mondani a különbséget, természetesen a színhőmérséklet-különbségnek 150K-nál nagyobbnak kell lennie.
Mint látható, két, az emberi szem számára teljesen eltérő fényforrás „korrelált színhőmérséklet” különbsége mindössze 20K!
Nem téves az a következtetés, hogy "a színhőmérséklet eltérése ±150K-n belül van, az emberi szem nehezen érzékeli"? Ne aggódjon, engedje meg, hogy lassan elmagyarázzam: Hadd beszéljek a színhőmérséklet és a (CT) korrelált színhőmérséklet (CCT) két fogalmáról. Általában a fényforrás "színhőmérsékletére" utalunk a talajfényre, de valójában általában a "korrelált színhőmérséklet" oszlopot idézzük a vizsgálati jelentésben. Ennek a két paraméternek a meghatározása a GB50034-2013 építészeti világítástervezési szabványban
Színhőmérséklet
Ha a fényforrás színe megegyezik a fekete testével egy bizonyos hőmérsékleten, akkor a fekete test abszolút hőmérséklete a fényforrás színhőmérséklete. Más néven chroma. Az egység a K.
Korrelált színhőmérséklet
Ha a földi fényben lévő fényforrás színpontja nem a feketetest lokuszon van, és a fényforrás színe a legközelebb van egy feketetest színezetéhez egy bizonyos hőmérsékleten, akkor a fekete test abszolút hőmérséklete a korrelált színhőmérséklet. a fényforrástól, ezt korrelált színhőmérsékletnek nevezzük. Az egység a K.
A térképen a szélesség és hosszúság jelzi a város helyét, az (x, y) koordinátaérték a "színkoordinátatérképen" pedig egy bizonyos világos szín helyét. Nézze meg az alábbi képet, a pozíció (0,1, 0,8) tiszta zöld, a pozíció (07, 0,25) pedig tiszta piros. A középső rész alapvetően fehér fény. Ez a fajta "fehérségfok" nem írható le szavakkal, ezért létezik a "színhőmérséklet" fogalma. A wolfram izzólámpa különböző hőmérsékleteken kibocsátott fénye a színkoordináta diagramon egy vonalként jelenik meg, amelyet "fekete testnek" neveznek. locus", rövidítve BBL, más néven "Planck-görbe". A fekete test sugárzása által kibocsátott szín, a szemünk "normál fehér fénynek" tűnik. Ha a fényforrás színkoordinátája eltér ettől a görbétől, azt gondoljuk, hogy van egy "színbevonása".
Legkorábbi wolfram izzónk, akárhogyan is készült, világos színe csak erre a hideg és meleg fehér fényt jelentő vonalra eshet (a képen a vastag fekete vonal). A vonal különböző pontjain lévő fényszínt „Színhőmérséklet”-nek nevezzük. Most, hogy a technológia fejlett, az általunk készített fehér fény, a fény színe erre a vonalra esik. Csak a „legközelebbi” pontot találjuk, olvassa el Ennek a pontnak a színhőmérséklete, és nevezze ezt a „korrelált színhőmérsékletnek”. .
A 3000K "izoterma" nagyítása:
A talajfényben lévő LED fényforrás nem elég csak azt mondani, hogy a színhőmérséklet nem elég. Még ha mindenki 3000K-s, akkor is lesznek piros vagy zöldes színek." Itt egy új jelző: SDCM.
Még mindig a fenti példát használva, ennek a két fénysávnak a "korrelált színhőmérséklete" csak 20 K-val tér el! Szinte egyformának mondható. De valójában ezek nyilvánvalóan különböző világos színűek. hol a probléma?
Az igazság azonban az: vessünk egy pillantást az SDCM diagramjukra
A fenti képen a meleg fehér 3265K látható a bal oldalon. Kérjük, figyeljen a zöld ellipszis jobb oldalán található kis sárga pontra, amely a fényforrás helyzete a színdiagramon. Az alábbi kép zöldes a jobb oldalon, és a helyzete a piros oválison kívülre került. Vessünk egy pillantást a két fényforrás helyzetére a fenti példában szereplő színdiagramon. Legközelebbi értékük a fekete test görbéhez 3265K és 3282K, amelyek látszólag csak 20K-kal térnek el egymástól, de valójában a távolságuk messze van.
A tesztszoftverben nincs 3200K sor, csak 3500K. Rajzoljunk magunktól egy 3200K-s kört:
A négy sárga, kék, zöld és piros kör 1, 3, 5 és 7 "lépést" jelent a "tökéletes fényszíntől". Ne feledje: ha a fényszín különbsége 5 lépésen belül van, akkor az emberi szem alapvetően nem tudja megkülönböztetni, ez elég. Az új nemzeti szabvány azt is előírja: "Hasonló fényforrások használatának színtűrése nem lehet nagyobb 5 SDCM-nél."
Lássuk: A következő pont 5 lépésen belül van a "tökéletes" fényszíntől. Szerintünk szebb világos szín. Ami a fenti pontot illeti, 7 lépést tettek meg, és az emberi szem jól látja a színét.
SDCM-et fogunk használni a világos színek értékelésére, hogyan mérjük meg ezt a paramétert? Javasoljuk, hogy spektrométert vigyél magaddal, nem vicc, hordozható spektrométert! Alapfényben a világos szín pontossága különösen fontos, mert a vöröses és zöldes színek csúnyák.
És a következő a Color Renderingndex.
A magas színvisszaadási indexet igénylő talajfényben az épületek világítása, például az épületfelület megvilágítására használt falalátétek és a talajvilágításhoz használt reflektorok. Az alacsony színvisszaadási index súlyosan károsítja a megvilágított épület vagy táj szépségét.
Beltéri alkalmazásoknál a színvisszaadási index fontossága különösen tükröződik a lakossági, kiskereskedelmi üzletekben, szállodák világításában és más alkalmakkor. Az irodai környezet szempontjából a színvisszaadási jellemzők nem annyira fontosak, mert az irodai világítást úgy tervezték, hogy a munkavégzéshez a legjobb megvilágítást biztosítsa, nem pedig az esztétikát.
A színvisszaadás fontos szempont a világítás minőségének értékelése során. A Color Renderingndex fontos módszer a fényforrások színvisszaadásának értékelésére. Fontos paraméter a mesterséges fényforrások színjellemzőinek mérése. Széles körben használják a mesterséges fényforrások értékelésére. Termékhatások különböző Ra alatt:
Általánosságban elmondható, hogy minél magasabb a színvisszaadási index, annál jobb a fényforrás színvisszaadása, és annál erősebb az objektum színének visszaállítása. De ez csak "általában beszél". Ez tényleg így van? Teljesen megbízható a színvisszaadási index használata a fényforrás színvisszaadási teljesítményének értékelésére? Milyen körülmények között lesznek kivételek?
E kérdések tisztázása érdekében először meg kell értenünk, mi a színvisszaadási index, és hogyan származtatják azt. A CIE jól meghatározta a fényforrások színvisszaadásának értékelésére szolgáló módszereket. 14 tesztszínmintát használ, szabványos fényforrásokkal tesztelve, hogy spektrális fényerő-értékeket kapjon, és előírja, hogy színvisszaadási indexe 100. Az értékelt fényforrás színvisszaadási indexét a szabványos fényforráshoz viszonyítva pontozzák a szabvány szerint. számítási módszerek összessége. A 14 kísérleti színminta a következő:
Közülük az 1-8. számot használják az Ra általános színvisszaadási index értékelésére, és 8 közepes telítettségű reprezentatív árnyalatot választanak ki. Az általános színvisszaadási index kiszámításához használt nyolc szabványos színmintán kívül a CIE hat szabványos színmintát is biztosít a speciális színek színvisszaadási indexének kiszámításához a fényforrás bizonyos speciális színvisszaadási tulajdonságainak kiválasztásához, illetve telített. Magasabb fokú vörös, sárga, zöld, kék, európai és amerikai bőrszín és levélzöld (9-14. sz.). Hazám fényforrás-színvisszaadási indexének számítási módszere az R15-ös színmintát is hozzáadja, amely az ázsiai nők bőrtónusát reprezentálja.
Itt jön a probléma: általában az Ra színvisszaadási index értékét 8 szabványos színminta fényforrás általi színvisszaadása alapján kapjuk meg. A 8 színminta közepes krómával és világossággal rendelkezik, és mindegyik telítetlen szín. Jó eredmény egy folytonos spektrumú és széles frekvenciasávú fényforrás színvisszaadásának mérése, de a meredek hullámformájú és szűk frekvenciasávú fényforrás kiértékelésénél gondot okoz.
Az Ra színvisszaadási index magas, a színvisszaadásnak jónak kell lennie?
Például: 2-t teszteltünk talajfényben, lásd a következő két képet, mindegyik kép első sora a szabványos fényforrás teljesítményét mutatja különböző színmintákon, a második sor pedig a tesztelt LED fényforrás teljesítményét mutatja. különböző színmintákat.
Ennek a két LED-es fényforrásnak a színvisszaadási indexe talajfényben, a szabványos vizsgálati módszer szerint számítva:
A felsőben Ra=80, az alsóban pedig Ra=67. Meglepetés? A kiváltó ok? Igazából fentebb már beszéltem róla.
Bármely módszer esetében előfordulhatnak olyan helyek, ahol nem alkalmazható. Tehát ha nagyon szigorú színigényű térre jellemző, milyen módszerrel ítéljük meg, hogy egy adott fényforrás alkalmas-e a használatra? Lehet, hogy kicsit hülye a módszerem: nézd meg a fényforrás spektrumát.
Az alábbiakban több tipikus fényforrás spektrális eloszlása látható, nevezetesen a nappali fény (Ra100), az izzólámpa (Ra100), a fénycső (Ra80), egy bizonyos márkájú LED (Ra93), a fémhalogén lámpa (Ra90).
Feladás időpontja: 2021. január 27
