Bagaimana cara memilih sumber cahaya LED yang tepat untuk cahaya di dalam tanah?
Dengan meningkatnya permintaan akan penghematan energi dan perlindungan lingkungan, kami semakin banyak menggunakan lampu LED untuk desain lampu di tanah. Pasar LED saat ini merupakan campuran antara ikan dan naga, baik dan buruk. Berbagai produsen dan bisnis berusaha keras untuk mempromosikan produk mereka sendiri. Mengenai kekacauan ini, pandangan kami lebih baik biarkan dia mengirim tes daripada mendengarkan.
Eurborn Co., Ltd akan memulai pemilihan lampu LED di tanah meliputi penampilan, pembuangan panas, distribusi cahaya, silau, pemasangan, dll. Hari ini, kita tidak akan berbicara tentang parameter lampu dan lentera, hanya berbicara tentang sumber cahaya . Apakah Anda benar-benar tahu cara memilih sumber cahaya LED yang bagus? Parameter utama sumber cahaya adalah: arus, daya, fluks cahaya, redaman cahaya, warna terang dan rendering warna. Fokus kita hari ini adalah membicarakan dua hal terakhir, pertama-tama kita akan membahas secara singkat empat hal pertama.
Pertama-tama, kita sering berkata: "Berapa watt cahaya yang saya inginkan?" Kebiasaan ini meneruskan sumber cahaya tradisional sebelumnya. Saat itu, sumber cahaya hanya memiliki beberapa watt tetap, pada dasarnya Anda hanya dapat memilih di antara watt tersebut, Anda tidak dapat mengaturnya dengan bebas, dan LED saat ini, catu daya sedikit berubah, daya akan segera diubah! Ketika sumber cahaya LED yang sama dari lampu dalam tanah digerakkan dengan arus yang lebih besar, daya akan naik, namun hal ini akan menyebabkan penurunan efisiensi cahaya dan peningkatan peluruhan cahaya. Silakan lihat gambar di bawah ini
Secara umum, redundansi = pemborosan. Tapi itu menghemat arus kerja LED. Ketika arus penggerak mencapai nilai maksimum yang diijinkan dalam situasi tersebut, mengurangi arus penggerak sebesar 1/3, fluks cahaya yang dikorbankan sangat terbatas, namun manfaatnya sangat besar:
Redaman cahaya sangat berkurang;
Rentang hidup sangat diperpanjang;
Keandalan meningkat secara signifikan;
Pemanfaatan daya yang lebih tinggi;
Oleh karena itu, untuk sumber cahaya LED yang baik di dalam tanah, arus penggerak harus menggunakan sekitar 70% dari arus pengenal maksimum.
Dalam hal ini, perancang harus langsung meminta fluks cahaya. Mengenai watt yang akan digunakan, harus diputuskan oleh pabrikan. Hal ini untuk mendorong produsen agar mengejar efisiensi dan stabilitas, daripada mengorbankan efisiensi dan umur pakai dengan menaikkan watt sumber cahaya secara membabi buta.
Yang disebutkan di atas mencakup parameter berikut: arus, daya, fluks cahaya, dan redaman cahaya. Ada hubungan erat di antara keduanya, dan Anda harus memperhatikan penggunaannya: Mana yang benar-benar Anda butuhkan?
Warna terang
Di era sumber cahaya tradisional, dalam hal suhu warna, semua orang hanya peduli pada "cahaya kuning dan cahaya putih", bukan masalah penyimpangan warna cahaya. Bagaimanapun, suhu warna sumber cahaya tradisional hanya seperti itu, pilih saja salah satu, dan umumnya tidak akan terlalu salah. Di era LED, kami menemukan bahwa warna cahaya lampu di dalam tanah ada banyak dan macamnya. Bahkan kumpulan manik-manik lampu yang sama mungkin menyimpang hingga banyak keanehan, banyak perbedaan.
Semua orang bilang LED itu bagus, hemat energi, dan ramah lingkungan. Tapi banyak sekali perusahaan yang membuat LED busuk! Berikut ini adalah proyek skala besar yang dikirim oleh seorang teman yang bertujuan Penerapan kehidupan nyata dari lampu dan lentera LED merek domestik terkenal, lihat distribusi cahaya ini, konsistensi suhu warna, cahaya biru redup ini….
Mengingat kekacauan ini, sebuah pabrik lampu LED yang teliti berjanji kepada pelanggan: "Lampu kami memiliki deviasi suhu warna dalam ±150K!" Saat perusahaan membuat pilihan produk, spesifikasinya menunjukkan: "Diperlukan deviasi suhu warna manik-manik lampu dalam ±150K"
150K ini didasarkan pada kesimpulan dari mengutip literatur tradisional: "Penyimpangan suhu warna berada dalam ±150K, yang sulit dideteksi oleh mata manusia." Mereka percaya bahwa jika suhu warna “dalam ±150K” maka ketidakkonsistenan dapat dihindari. Faktanya, tidak sesederhana itu.
Sebagai contoh, di ruang penuaan pabrik ini, saya melihat dua kelompok batang lampu dengan warna terang yang jelas berbeda. Satu kelompok berkulit putih hangat normal, dan kelompok lainnya jelas-jelas bias. Seperti yang ditunjukkan pada gambar, kita dapat menemukan perbedaan antara kedua bilah lampu tersebut. Satu kemerahan dan satu kehijauan. Berdasarkan pernyataan di atas, bahkan mata manusia pun dapat membedakannya, tentu saja perbedaan suhu warna harus lebih tinggi dari 150K.
Seperti yang Anda tahu, dua sumber cahaya yang terlihat sangat berbeda bagi mata manusia memiliki perbedaan "suhu warna berkorelasi" hanya sebesar 20K!
Bukankah kesimpulan bahwa "deviasi suhu warna berada dalam kisaran ±150K, sulit dideteksi oleh mata manusia" salah? Jangan khawatir, izinkan saya menjelaskan secara perlahan: Izinkan saya membahas tentang dua konsep suhu warna vs (CT) suhu warna berkorelasi (CCT). Kami biasanya merujuk pada "suhu warna" sumber cahaya ke dalam cahaya tanah, namun kenyataannya, kami biasanya mengutip kolom "suhu warna berkorelasi" pada laporan pengujian. Definisi kedua parameter ini dalam "Standar Desain Pencahayaan Arsitektur GB50034-2013"
Suhu Warna
Jika kromatisitas sumber cahaya sama dengan kromatisitas benda hitam pada suhu tertentu, maka suhu absolut benda hitam adalah suhu warna sumber cahaya. Juga dikenal sebagai kroma. Satuannya adalah K.
Suhu Warna Berkorelasi
Jika titik kromatisitas sumber cahaya dalam cahaya tanah tidak berada pada lokus benda hitam, dan kromatisitas sumber cahaya paling dekat dengan kromatisitas benda hitam pada suhu tertentu, maka suhu absolut benda hitam adalah suhu warna yang berkorelasi. sumber cahaya, disebut sebagai suhu warna berkorelasi. Satuannya adalah K.
Garis lintang dan garis bujur pada peta menunjukkan lokasi kota, dan nilai koordinat (x, y) pada "peta koordinat warna" menunjukkan lokasi warna terang tertentu. Perhatikan gambar di bawah ini, posisi (0.1, 0.8) berwarna hijau murni, dan posisi (07, 0.25) berwarna merah murni. Bagian tengah pada dasarnya adalah cahaya putih. Jenis "derajat keputihan" ini tidak dapat dijelaskan dengan kata-kata, sehingga terdapat konsep "suhu warna". Cahaya yang dipancarkan oleh bohlam filamen tungsten pada suhu berbeda direpresentasikan sebagai garis pada diagram koordinat warna, yang disebut "benda hitam lokus", disingkat BBL, disebut juga "kurva Planck". Warna yang dipancarkan oleh radiasi benda hitam, membuat mata kita terlihat seperti “cahaya putih biasa”. Ketika koordinat warna sumber cahaya menyimpang dari kurva ini, kita mengira sumber cahaya tersebut mempunyai "corak warna".
Bola lampu tungsten paling awal kita, tidak peduli bagaimana cara pembuatannya, warna terangnya hanya dapat jatuh pada garis yang mewakili cahaya putih dingin dan hangat (garis hitam tebal pada gambar). Kami menyebut warna terang pada posisi berbeda pada garis ini “Suhu warna". Sekarang teknologi sudah maju, cahaya putih yang kami buat, warna cahaya jatuh pada garis ini. Kita hanya dapat menemukan titik "terdekat", baca suhu warna titik ini, dan menyebutnya "suhu warna berkorelasi". Sekarang Anda tahu? Jangan bilang deviasinya ±150K Sekalipun kedua sumber cahaya tersebut merupakan CCT yang sama persis, warna cahayanya mungkin sangat berbeda .
Apa yang Memperbesar "isoterm" 3000K:
Sumber cahaya LED dalam cahaya tanah, tidak cukup hanya mengatakan bahwa suhu warna tidak cukup. Bahkan jika setiap orang memiliki 3000K, akan ada warna merah atau kehijauan." Ini adalah indikator baru: SDCM.
Masih menggunakan contoh di atas, kedua set bilah cahaya ini, "suhu warna berkorelasi" hanya berbeda 20K! Bisa dikatakan hampir identik. Namun nyatanya, warna terangnya jelas berbeda. Dimana masalahnya?
Namun kenyataannya adalah: mari kita lihat diagram SDCM mereka
Gambar di atas adalah 3265K putih hangat di sebelah kiri. Mohon perhatikan titik kuning kecil di sebelah kanan elips hijau, yang merupakan posisi sumber cahaya pada diagram kromatisitas. Gambar di bawah sebelah kanan berwarna kehijauan, dan posisinya berada di luar oval merah. Mari kita lihat posisi kedua sumber cahaya pada diagram kromatisitas pada contoh di atas. Nilai terdekatnya dengan kurva benda hitam adalah 3265K dan 3282K, yang sepertinya hanya berbeda 20K, namun nyatanya jaraknya jauh~.
Tidak ada garis 3200K dalam perangkat lunak pengujian, hanya 3500K. Mari kita menggambar sendiri lingkaran 3200K:
Empat lingkaran berwarna kuning, biru, hijau dan merah masing-masing mewakili 1, 3, 5, dan 7 "langkah" dari "warna terang sempurna". Ingat: bila perbedaan warna terang dalam 5 langkah, pada dasarnya mata manusia tidak dapat membedakannya, itu sudah cukup. Standar nasional yang baru juga menetapkan: "Toleransi warna dalam penggunaan sumber cahaya serupa tidak boleh lebih besar dari 5 SDCM."
Mari kita lihat: Poin berikut ini berada dalam 5 langkah dari warna terang yang "sempurna". Menurut kami ini adalah warna terang yang lebih indah. Adapun poin diatas sudah dilakukan 7 langkah dan mata manusia dapat melihat dengan jelas corak warnanya.
Kita akan menggunakan SDCM untuk mengevaluasi warna terang, lalu bagaimana cara mengukur parameter ini? Disarankan agar Anda membawa spektrometer, bukan lelucon, spektrometer portabel! Untuk cahaya di permukaan tanah, keakuratan warna terang sangat penting, karena warna kemerahan dan kehijauan jelek.
Dan selanjutnya adalah Color Renderingndex.
Cahaya dalam tanah yang memerlukan indeks rendering warna yang tinggi adalah pencahayaan bangunan, misalnya lampu pencuci dinding yang digunakan untuk penerangan permukaan bangunan dan lampu sorot yang digunakan untuk penerangan dalam tanah. Indeks rendering warna yang rendah akan sangat merusak keindahan bangunan atau lanskap yang diterangi.
Untuk aplikasi dalam ruangan, pentingnya indeks rendering warna terutama tercermin pada pencahayaan perumahan, toko ritel, hotel, dan acara lainnya. Untuk lingkungan kantor, karakteristik rendering warna tidak begitu penting, karena pencahayaan kantor dirancang untuk memberikan pencahayaan terbaik untuk pelaksanaan pekerjaan, bukan untuk estetika.
Rendering warna merupakan aspek penting dalam mengevaluasi kualitas pencahayaan. Color Renderingndex adalah metode penting untuk mengevaluasi rendering warna sumber cahaya. Ini merupakan parameter penting untuk mengukur karakteristik warna sumber cahaya buatan. Ini banyak digunakan untuk mengevaluasi sumber pencahayaan buatan. Efek produk pada Ra yang berbeda:
Secara umum, semakin tinggi indeks rendering warna, semakin baik rendering warna sumber cahaya dan semakin kuat kemampuan mengembalikan warna objek. Tapi ini hanya "biasanya". Apakah ini benar-benar terjadi? Apakah penggunaan indeks rendering warna benar-benar dapat diandalkan untuk mengevaluasi kekuatan reproduksi warna sumber cahaya? Dalam kondisi apa saja akan ada pengecualian?
Untuk memperjelas masalah ini, pertama-tama kita harus memahami apa itu indeks rendering warna dan bagaimana cara memperolehnya. CIE telah menetapkan serangkaian metode untuk mengevaluasi rendering warna sumber cahaya. Ini menggunakan 14 sampel warna uji, diuji dengan sumber cahaya standar untuk mendapatkan serangkaian nilai kecerahan spektral, dan menetapkan bahwa indeks rendering warnanya adalah 100. Indeks rendering warna dari sumber cahaya yang dievaluasi diberi skor terhadap sumber cahaya standar menurut a seperangkat metode perhitungan. 14 sampel warna percobaan adalah sebagai berikut:
Diantaranya, No. 1-8 digunakan untuk evaluasi indeks rendering warna umum Ra, dan 8 warna representatif dengan saturasi sedang dipilih. Selain delapan sampel warna standar yang digunakan untuk menghitung indeks rendering warna umum, CIE juga menyediakan enam sampel warna standar untuk menghitung indeks rendering warna warna khusus untuk pemilihan sifat rendering warna khusus tertentu dari sumber cahaya, masing-masing, jenuh Tingkat yang lebih tinggi dari warna kulit merah, kuning, hijau, biru, Eropa dan Amerika serta hijau daun (No. 9-14). Metode penghitungan indeks rendering warna sumber cahaya di negara saya juga menambahkan R15, sampel warna yang mewakili warna kulit wanita Asia.
Inilah masalahnya: biasanya apa yang kita sebut nilai indeks rendering warna Ra diperoleh berdasarkan rendering warna dari 8 sampel warna standar oleh sumber cahaya. 8 sampel warna memiliki kroma dan kecerahan sedang, dan semuanya merupakan warna tak jenuh. Mengukur rendering warna sumber cahaya dengan spektrum kontinu dan pita frekuensi lebar merupakan hasil yang baik, namun hal ini akan menimbulkan masalah dalam mengevaluasi sumber cahaya dengan bentuk gelombang curam dan pita frekuensi sempit.
Indeks rendering warna Ra tinggi, apakah rendering warnanya harus bagus?
Misalnya: Kami telah menguji 2 lampu di tanah, lihat dua gambar berikut, baris pertama dari setiap gambar adalah kinerja sumber cahaya standar pada berbagai sampel warna, dan baris kedua adalah kinerja sumber cahaya LED yang diuji pada berbagai sampel warna.
Indeks rendering warna dari dua sumber cahaya LED di dalam tanah, dihitung berdasarkan metode pengujian standar, adalah:
Yang atas memiliki Ra=80 dan yang bawah memiliki Ra=67. Kejutan? Alasan utamanya? Sebenarnya saya sudah membicarakannya di atas.
Untuk metode apa pun, mungkin ada tempat di mana metode tersebut tidak dapat diterapkan. Jadi, jika ini khusus untuk ruangan dengan persyaratan warna yang sangat ketat, metode apa yang harus kita gunakan untuk menilai apakah sumber cahaya tertentu cocok untuk digunakan? Metode saya mungkin agak bodoh: lihat spektrum sumber cahaya.
Berikut sebaran spektral beberapa sumber cahaya tipikal yaitu siang hari (Ra100), lampu pijar (Ra100), lampu neon (Ra80), LED merk tertentu (Ra93), lampu metal halide (Ra90).
Waktu posting: 27 Januari 2021
