Hvernig á að velja réttan LED ljósgjafa fyrir ljós í jörðu?
Með vaxandi eftirspurn eftir orkusparnaði og umhverfisvernd erum við í auknum mæli að nota LED ljós fyrir ljósahönnun í jörðu. LED markaðurinn er nú blanda af fiski og dreka, góður og slæmur. Ýmsir framleiðendur og fyrirtæki leggja hart að sér til að kynna eigin vörur. Varðandi þennan glundroða, þá er okkar skoðun betra að láta hann senda próf í stað þess að hlusta.
Eurborn Co., Ltd mun hefja val á LED í jörðu ljósi, þar á meðal útlit, hitaleiðni, ljósdreifingu, glampa, uppsetningu osfrv. Í dag munum við ekki tala um breytur lampa og ljóskera, bara tala um ljósgjafann. . Munt þú virkilega vita hvernig á að velja góðan LED ljósgjafa? Helstu færibreytur ljósgjafans eru: straumur, kraftur, ljósstreymi, ljósdeyfing, ljóslitur og litaendurgjöf. Áhersla okkar í dag er að tala um síðustu tvö atriðin, fyrst tala stuttlega um fyrstu fjögur atriðin.
Fyrst af öllu segjum við oft: "Hversu mörg vött af ljósi vil ég?" Þessi venja er að halda áfram fyrri hefðbundna ljósgjafa. Á þeim tíma var ljósgjafinn aðeins með nokkrum föstum vöttum, í grundvallaratriðum geturðu aðeins valið á milli þessara afla, þú getur ekki stillt það frjálslega, og núverandi LED í dag, aflgjafinn er aðeins breytt, aflinu verður breytt strax! Þegar sami LED ljósgjafi í jörðu ljósi er knúinn áfram með meiri straumi mun krafturinn hækka, en það mun valda lækkun ljóss í skilvirkni og aukningu á ljósrotnun. Vinsamlegast sjáið myndina hér að neðan
Almennt séð er offramboð = sóun. En það sparar vinnustraum LED. Þegar drifstraumurinn nær hámarks leyfilegri einkunn við aðstæður, sem dregur úr drifstraumnum um 1/3, er fórnaða ljósstreymi mjög takmarkað, en ávinningurinn er mikill:
Ljósdeyfing minnkar mjög;
Líftími lengist mjög;
Verulega bættur áreiðanleiki;
Meiri orkunýting;
Þess vegna, fyrir góðan LED ljósgjafa í jörðu ljósi, ætti akstursstraumurinn að nota um 70% af hámarks nafnstraumnum.
Í þessu tilviki ætti hönnuður beint að biðja um ljósstreymi. Hvað varðar rafafl á að nota, ætti það að vera ákveðið af framleiðanda. Þetta er til að stuðla að því að framleiðendur sækist eftir skilvirkni og stöðugleika, í stað þess að fórna skilvirkni og lífi með því að ýta í blindni upp rafafl ljósgjafans.
Ofangreint inniheldur þessar breytur: straumur, afl, ljósstreymi og ljósdeyfing. Það er náið samband á milli þeirra og þú ættir að borga eftirtekt til þeirra í notkun: Hver er það sem þú þarft í raun?
Ljós litur
Á tímum hefðbundinna ljósgjafa, þegar kemur að litahita, er öllum sama um „gula ljósið og hvíta ljósið“, ekki vandamálið við frávik ljóslita. Engu að síður, litahitastig hefðbundins ljósgjafa er aðeins þess konar, veldu bara einn, og almennt mun það ekki fara of mikið úrskeiðis. Á LED tímum komumst við að því að ljósliturinn í jörðu ljósi hefur marga og hvers konar. Jafnvel sama lota af perlum perlur getur vikið til mikillar undarlegrar, margvíslegrar munur.
Allir segja að LED sé gott, orkusparandi og umhverfisvænt. En það eru virkilega mörg fyrirtæki sem gera LED rotnar! Eftirfarandi er umfangsmikið verkefni sent af vinum sem ætlað er að nota raunverulegt innlent vörumerki af LED lampum og ljóskerum, skoðaðu þessa ljósdreifingu, þessa samkvæmni litahita, þetta daufa bláa ljós….
Í ljósi þessa óreiðu lofaði samviskusamur LED lýsingarverksmiðja á jörðu niðri viðskiptavinum: "Lamparnir okkar hafa frávik í litahita innan ±150K!" Þegar fyrirtækið er að velja vöru gefa forskriftirnar til kynna: "Það krefst fráviks á litahitastigi lampaperlanna er innan ±150K"
Þessi 150K er byggð á niðurstöðu þess að vitna í hefðbundnar bókmenntir: "Frávik lithitastigs er innan ±150K, sem er erfitt fyrir mannlegt auga að greina." Þeir trúa því að ef litahitastigið er „innan ±150K“ sé hægt að forðast ósamræmið. Reyndar er þetta ekki svo einfalt.
Sem dæmi, í öldrunarherbergi þessarar verksmiðju, sá ég tvo hópa af ljósastöngum með augljóslega mismunandi ljósum litum. Annar hópurinn var venjulegur heithvítur og hinn hópurinn var augljóslega hlutdrægur. Eins og sést á myndinni gátum við fundið muninn á ljósastöngunum tveimur. Einn rauðleitur og einn grænleitur. Samkvæmt ofangreindri yfirlýsingu gætu jafnvel mannsaugu greint mismunandi, auðvitað verður litahitamunurinn að vera hærri en 150K.
Eins og þú sérð hafa tveir ljósgjafar sem líta allt öðruvísi út fyrir mannsaugað "fylgni litahitastig" munurinn sem er aðeins 20K!
Er ekki sú niðurstaða að "frávik litahita er innan ±150K, það er erfitt fyrir mannsauga að greina" ekki röng? Ekki hafa áhyggjur, vinsamlegast leyfðu mér að útskýra hægt: Leyfðu mér að tala um tvö hugtök litahitastigs vs (CT) fylgni litahitastigs (CCT). Við vísum venjulega til „litahitastigs“ ljósgjafans í jörðu ljósi, en í raun vitnum við almennt í „fylgni litahitastig“ dálkinn í prófunarskýrslunni. Skilgreiningin á þessum tveimur breytum í "Architectural Lighting Design Standard GB50034-2013"
Litahitastig
Þegar litastig ljósgjafans er það sama og svarts líkama við ákveðið hitastig, er alger hitastig svarta líkamans litahitastig ljósgjafans. Einnig þekktur sem chroma. Einingin er K.
Tengt litahitastig
Þegar litastig ljósgjafans í jörðu ljósi er ekki á svarthlutastaðnum og litastig ljósgjafans er næst litstyrk svarthlutans við ákveðið hitastig, er alger hitastig svarthlutans fylgni litahitastigsins. ljósgjafans, vísað til sem fylgni litahitastigs. Einingin er K.
Breidd og lengdargráðu á kortinu gefa til kynna staðsetningu borgarinnar og (x, y) hnitagildi á „litahnitkortinu“ gefur til kynna staðsetningu ákveðins ljóss litar. Horfðu á myndina hér að neðan, staðsetningin (0,1, 0,8) er hrein græn og staðan (07, 0,25) er hrein rauð. Miðhlutinn er í grundvallaratriðum hvítt ljós. Þessari tegund af "hvítleika" er ekki hægt að lýsa með orðum, svo það er hugtakið "litahitastig" Ljósið sem wolframþráðarperan gefur frá sér við mismunandi hitastig er táknað sem lína á litahnitmyndinni, kallað "svartur líkami" locus", skammstafað sem BBL, einnig kallaður "Planck curve". Liturinn sem geislað er af svörtum líkama, augu okkar líta út eins og "venjulegt hvítt ljós." Þegar litahnit ljósgjafans víkur frá þessum ferli, teljum við að hann hafi "litakast".
Elstu wolfram ljósaperan okkar, sama hvernig hún er gerð, ljósliturinn hennar getur aðeins fallið á þessa línu sem táknar kalt og heitt hvítt ljós (þykka svarta línan á myndinni). Við köllum ljóslitinn á mismunandi stöðum á þessari línu „Lithitastig“. Nú þegar tæknin er háþróuð, hvíta ljósið sem við gerðum, þá fellur liturinn á ljósinu á þessa línu. Við getum aðeins fundið „næsta“ punkt, lesið litahitastig þessa punkts, og kalla það hans "fylgni litahitastig." .
Hvaða aðdráttur inn á 3000K „jafnhitann“:
LED ljósgjafi í jörðu ljósi, er ekki nóg til að segja bara að litahitastigið sé ekki nóg. Jafnvel þótt allir séu 3000K, þá verða rauðir eða grænleitir litir." Hér er nýr vísir: SDCM.
Enn að nota dæmið hér að ofan, þessi tvö sett af ljósastikum, "fylgni litahitastig" þeirra munar aðeins um 20K! Það má segja að það sé nánast eins. En í raun eru þeir augljóslega mismunandi ljósir litir. Hvar er vandamálið?
Hins vegar er sannleikurinn: við skulum kíkja á SDCM skýringarmynd þeirra
Myndin hér að ofan er heithvíta 3265K vinstra megin. Vinsamlegast gefðu gaum að litla gula punktinum hægra megin við græna sporbauginn, sem er staðsetning ljósgjafans á litamyndinni. Myndin hér að neðan er grænleit til hægri og staða hans hefur farið út fyrir rauða sporöskjulaga. Við skulum kíkja á stöðu ljósgjafanna tveggja á litafræðimyndinni í dæminu hér að ofan. Næstu gildi þeirra við svarta líkamsferilinn eru 3265K og 3282K, sem virðast aðeins vera 20K frábrugðin, en í raun er fjarlægð þeirra langt í burtu~.
Það er engin 3200K lína í prófunarhugbúnaðinum, aðeins 3500K. Við skulum teikna 3200K hring sjálf:
Hringirnir fjórir af gulum, bláum, grænum og rauðum tákna 1, 3, 5 og 7 „skref“ frá „fullkomna ljósa litnum“. Mundu: þegar munurinn á ljósum lit er innan við 5 skref, getur mannsaugað í grundvallaratriðum ekki greint það, það er nóg. Nýi landsstaðalinn kveður einnig á um: "Litaþol þess að nota svipaða ljósgjafa ætti ekki að vera meira en 5 SDCM."
Við skulum sjá: Eftirfarandi punktur er innan 5 skrefa frá „fullkomna“ ljósa litnum. Okkur finnst það fallegri ljós litur. Hvað atriðið hér að ofan varðar, þá hafa 7 skref verið stigin og mannsaugað getur greinilega séð litaval hans.
Við munum nota SDCM til að meta ljóslit, svo hvernig á að mæla þessa breytu? Mælt er með því að þú takir með þér litrófsmæli, ekkert grín, færanlegan litrófsmæli! Því að í jörðu ljósi er nákvæmni ljósa litarins sérstaklega mikilvæg, því rauðleitir og grænleitir litir eru ljótir.
Og næst er Color Renderingndex.
Í jörðu ljósi sem krefst mikillar litaendurgjafarvísitölu er lýsing bygginga, eins og veggþvottavélar sem notaðar eru til byggingar yfirborðslýsingu og flóðljós sem notuð eru til jarðljóss. Lítil litaskilavísitala mun skaða verulega fegurð upplýstu byggingar eða landslags.
Fyrir innanhússnotkun endurspeglast mikilvægi litaendurgjafarvísitölunnar sérstaklega í íbúðarhúsnæði, smásöluverslunum og hótellýsingu og við önnur tækifæri. Fyrir skrifstofuumhverfið eru litaskilningseiginleikar ekki svo mikilvægir, vegna þess að skrifstofulýsingin er hönnuð til að veita bestu lýsingu fyrir framkvæmd verksins, ekki fyrir fagurfræði.
Litaflutningur er mikilvægur þáttur í að meta gæði lýsingar. Color Renderingndex er mikilvæg aðferð til að meta litaendurgjöf ljósgjafa. Það er mikilvæg breytu til að mæla litareiginleika gervi ljósgjafa. Það er mikið notað til að meta gervi ljósgjafa. Vöruáhrif undir mismunandi Ra:
Almennt talað, því hærra sem litaflutningsstuðullinn er, því betri er litaflutningur ljósgjafans og því sterkari er getu til að endurheimta lit hlutarins. En þetta er bara "venjulega talað". Er þetta virkilega málið? Er það algerlega áreiðanlegt að nota litaflutningsvísitölu til að meta litaendursköpunarkraft ljósgjafa? Við hvaða aðstæður verða undantekningar?
Til þess að skýra þessi mál verðum við fyrst að skilja hvað litaflutningsvísitalan er og hvernig hún er fengin. CIE hefur sett vel fram sett af aðferðum til að meta litaendurgjöf ljósgjafa. Það notar 14 prófunarlitasýni, prófuð með stöðluðum ljósgjöfum til að fá röð litrófsbirtugilda, og kveður á um að litaendurgjafarstuðull þess sé 100. Litaendurgjafarstuðull metinna ljósgjafans er skorinn á móti staðlaða ljósgjafanum skv. sett af útreikningsaðferðum. Tilraunalitasýnin 14 eru sem hér segir:
Meðal þeirra er nr. 1-8 notað til að meta almenna litaendurgjöf vísitölu Ra, og 8 dæmigerðir litir með miðlungs mettun eru valdir. Til viðbótar við átta stöðluðu litasýnin sem notuð eru til að reikna út almenna litaendurgjafarvísitöluna, veitir CIE einnig sex staðlað litasýni til að reikna út litaútgáfustuðul sérstakra lita fyrir val á ákveðnum sérstökum litaendurgjöfareiginleikum ljósgjafans, hver um sig, mettuð. Hærri gráður af rauðum, gulum, grænum, bláum, evrópskum og amerískum húðlit og laufgrænum (nr. 9-14). Útreikningsaðferð ljósgjafa litaendurgjafarvísitölu lands míns bætir einnig við R15, litasýni sem táknar húðlit asískra kvenna.
Hér kemur vandamálið: venjulega er það sem við köllum litaendurgjafarvísitöluna Ra, byggt á litaflutningi 8 staðlaðra litasýna af ljósgjafanum. Litasýnin 8 hafa miðlungs lit og léttleika og eru þeir allir ómettaðir litir. Það er góður árangur að mæla litaendurgjöf ljósgjafa með samfelldu litróf og breitt tíðnisvið, en það mun valda vandræðum við mat á ljósgjafa með bröttu bylgjuformi og þröngu tíðnisviði.
Litaendurgjöfin Ra er hár, þarf litaendurgjöfin að vera góð?
Til dæmis: Við höfum prófað 2 í jörðu ljósi, sjá eftirfarandi tvær myndir, fyrsta röð hverrar myndar er frammistaða staðlaðs ljósgjafa á ýmsum litasýnum og önnur röð er frammistöðu prófaðs LED ljósgjafa á ýmis litasýni.
Litaendurgjafarvísitala þessara tveggja LED ljósgjafa í jörðu ljósi, reiknaður samkvæmt stöðluðu prófunaraðferðinni, er:
Sá efri hefur Ra=80 og sá neðri hefur Ra=67. Koma á óvart? Grunnástæðan? Reyndar hef ég þegar talað um það hér að ofan.
Fyrir hvaða aðferð sem er, það geta verið staðir þar sem hún á ekki við. Svo, ef það er sérstakt fyrir rýmið með mjög ströngum litakröfum, hvaða aðferð ættum við að nota til að dæma hvort ákveðin ljósgjafi henti til notkunar? Mín aðferð er kannski svolítið heimskuleg: líttu á ljósgjafarófið.
Eftirfarandi er litrófsdreifing nokkurra dæmigerðra ljósgjafa, nefnilega dagsbirtu (Ra100), glóperu (Ra100), flúrperu (Ra80), ákveðin tegund af LED (Ra93), málmhalíðlampa (Ra90).
Birtingartími: 27-jan-2021
