איך בוחרים את מקור אור הלד המתאים לאור בקרקע?
עם הדרישה ההולכת וגוברת לחיסכון באנרגיה והגנה על הסביבה, אנו משתמשים יותר ויותר בנורות LED לעיצוב אור קרקע. שוק הלד הוא כיום תערובת של דגים ודרקונים, טובים ורעים. יצרנים ועסקים שונים דוחפים חזק לקדם את המוצרים שלהם. לגבי הכאוס הזה, עדיף לדעתנו לתת לו לשלוח מבחן במקום להקשיב.
Eurborn Co., Ltd תתחיל את הבחירה של LED של אור בקרקע כולל מראה, פיזור חום, פיזור אור, סנוור, התקנה וכו'. היום, לא נדבר על הפרמטרים של מנורות ופנסים, רק נדבר על מקור האור . האם באמת תדעו איך לבחור מקור אור לד טוב? הפרמטרים העיקריים של מקור האור הם: זרם, הספק, שטף אור, הנחתה זוהרת, צבע אור ועיבוד צבע. ההתמקדות שלנו היום היא לדבר על שני הפריטים האחרונים, ראשית לדבר בקצרה על ארבעת הפריטים הראשונים.
קודם כל, לעתים קרובות אנו אומרים: "כמה וואט אור אני רוצה?" הרגל זה הוא להמשיך את מקור האור המסורתי הקודם. אז, למקור האור היו רק מספר הספקים קבועים, בעצם אתה יכול לבחור רק בין ההספקים האלה, אתה לא יכול לכוונן אותו באופן חופשי, וה-LED הנוכחי כיום, אספקת החשמל משתנה מעט, הכוח ישתנה מיד! כאשר אותו מקור אור LED של אור קרקע מונע בזרם גדול יותר, ההספק יעלה, אבל זה יגרום לירידה ביעילות האור ולעלייה בדעיכת האור. אנא ראה את התמונה למטה
באופן כללי, יתירות = בזבוז. אבל זה חוסך את זרם העבודה של LED. כאשר זרם הכונן מגיע לדירוג המרבי המותר בנסיבות העניין, הפחתת זרם הכונן ב-1/3, שטף האור המוקרב מוגבל מאוד, אך היתרונות הם עצומים:
הנחתת האור מופחתת מאוד;
תוחלת החיים מתארכת מאוד;
שיפור משמעותי באמינות;
ניצול כוח גבוה יותר;
לכן, עבור מקור אור LED טוב של אור קרקע, זרם ההנעה צריך להשתמש בכ-70% מהזרם המדורג המרבי.
במקרה זה, המעצב צריך לבקש ישירות את שטף האור. באשר לאיזה הספק להשתמש, יש להחליט על ידי היצרן. זאת כדי לקדם יצרנים לרדוף אחרי יעילות ויציבות, במקום להקריב יעילות וחיים על ידי העלאת הספק של מקור האור בצורה עיוורת.
האמור לעיל כולל את הפרמטרים הבאים: זרם, הספק, שטף אור והנחתה זוהרת. יש ביניהם קשר הדוק, וכדאי לשים לב אליהם בשימוש: איזה מהם אתה באמת צריך?
צבע בהיר
בעידן מקורות האור המסורתיים, בכל הנוגע לטמפרטורת הצבע, לכולם אכפת רק מ"האור הצהוב והאור הלבן", ולא מהבעיה של סטיית צבע האור. בכל מקרה, טמפרטורת הצבע של מקור האור המסורתי היא רק מהסוג הזה, פשוט בחר אחד, ובדרך כלל זה לא ישתבש יותר מדי. בעידן ה-LED, גילינו שלצבע האור של אור הקרקע יש הרבה ומכל סוג. אפילו אותה אצווה של חרוזי מנורה עשויה לסטות להרבה מוזרות, הבדלים רבים.
כולם אומרים ש-LED טוב, חוסך באנרגיה וידידותי לסביבה. אבל יש באמת הרבה חברות שהופכות נוריות רקובות! להלן פרויקט בקנה מידה גדול שנשלח על ידי חברים שמטרתו יישום אמיתי של מותג מקומי מפורסם של מנורות LED ופנסים, תסתכל על פיזור האור הזה, עקביות טמפרטורת הצבע הזו, האור הכחול הקלוש הזה...
לאור הכאוס הזה, מפעל תאורת LED מצפוני בקרקע הבטיח ללקוחות: "למנורות שלנו יש סטיית טמפרטורת צבע בטווח של ±150K!" כאשר החברה מבצעת בחירת מוצר, המפרט מציין: "זה דורש סטייה של טמפרטורת הצבע של חרוזי המנורה היא בטווח של ±150K"
150K זה מבוסס על המסקנה של ציטוט ספרות מסורתית: "סטיית טמפרטורת הצבע היא בטווח של ±150K, מה שקשה לעין האנושית לזהות." הם מאמינים שאם טמפרטורת הצבע היא "בתוך 150K ±", ניתן למנוע את חוסר העקביות. למעשה, זה ממש לא כל כך פשוט.
כדוגמה, בחדר ההזדקנות של המפעל הזה, ראיתי שתי קבוצות של פסי אור עם צבעים בהירים שונים בעליל. קבוצה אחת הייתה לבנה חמה רגילה, והקבוצה השנייה הייתה כמובן מוטה. כפי שמוצג באיור, נוכל למצוא את ההבדל בין שני פסי האור. אחד אדמדם ואחד ירקרק. על פי ההצהרה לעיל, אפילו העיניים האנושיות יכלו להבחין בשונה כמובן שהפרש טמפרטורת הצבע חייב להיות גבוה מ-150K.
כפי שניתן לראות, לשני מקורות אור שנראים שונה לחלוטין לעין האנושית יש הבדל "טמפרטורת צבע בקורלציה" של 20K בלבד!
האם המסקנה ש"סטיית טמפרטורת הצבע היא בטווח של ±150K, קשה לעין האנושית לזהות" אינה שגויה? אל תדאג, בבקשה הרשה לי להסביר לאט: תן לי לדבר על שני המושגים של טמפרטורת צבע לעומת (CT) טמפרטורת צבע בקורלציה (CCT). בדרך כלל אנו מתייחסים ל"טמפרטורת הצבע" של מקור האור לאור הקרקע, אך למעשה, אנו מצטטים בדרך כלל את העמודה "טמפרטורת צבע בקורלציה" בדוח הבדיקה. ההגדרה של שני פרמטרים אלו ב"תקן תכנון תאורה אדריכלי GB50034-2013"
טמפרטורת צבע
כאשר הצבעוניות של מקור האור זהה לזו של גוף שחור בטמפרטורה מסוימת, הטמפרטורה המוחלטת של הגוף השחור היא טמפרטורת הצבע של מקור האור. ידוע גם בשם chroma. היחידה היא K.
טמפרטורת צבע בקורלציה
כאשר נקודת הצבעוניות של מקור האור של אור הקרקע אינה על מוקד הגוף השחור, והצבעוניות של מקור האור היא הקרובה ביותר לצבעוניות של גוף שחור בטמפרטורה מסוימת, הטמפרטורה המוחלטת של הגוף השחור היא טמפרטורת הצבע המתואמת של מקור האור, המכונה טמפרטורת צבע בקורלציה. היחידה היא K.
קו הרוחב וקו האורך במפה מציינים את מיקומה של העיר, וערך הקואורדינטות (x, y) ב"מפת קואורדינטות הצבע" מציין את מיקומו של צבע בהיר מסוים. תסתכל על התמונה למטה, המיקום (0.1, 0.8) הוא ירוק טהור, והמיקום (07, 0.25) הוא אדום טהור. החלק האמצעי הוא בעצם אור לבן. סוג זה של "דרגת לובן" לא ניתן לתאר במילים, ולכן יש את המושג "טמפרטורת צבע" האור הנפלט על ידי נורת חוט הטונגסטן בטמפרטורות שונות מיוצג כקו בתרשים קואורדינטות הצבע, הנקרא "גוף שחור לוקוס", בקיצור BBL, הנקרא גם "עקומת פלאנק". הצבע הנפלט מקרינת גוף שחורה, העיניים שלנו נראות כמו "אור לבן רגיל". ברגע שקואורדינטת הצבע של מקור האור חורגת מהעקומה הזו, אנו חושבים שיש לה "יציקת צבע".
נורת הטונגסטן המוקדמת ביותר שלנו, לא משנה איך היא עשויה, צבעה הבהיר יכול ליפול רק על הקו הזה שמייצג אור לבן קר וחם (הקו השחור העבה בתמונה). אנו קוראים לצבע האור במיקומים שונים בקו זה "טמפרטורת צבע". כעת כשהטכנולוגיה מתקדמת, האור הלבן שיצרנו, צבע האור נופל על הקו הזה. נוכל למצוא רק נקודה "הקרובה ביותר", קרא את טמפרטורת הצבע של נקודה זו, וקוראים לה "טמפרטורת הצבע המתואמת" אל תגידו שהסטייה היא ±150K אפילו אם שני מקורות האור הם בדיוק אותו CCT, צבע האור עשוי להיות שונה למדי .
מה הגדלה של ה"איזותרמי" של 3000K:
מקור אור LED של אור קרקע, לא מספיק רק להגיד שטמפרטורת הצבע לא מספיקה. גם אם כולם בני 3000K, יהיו צבעים אדומים או ירקרקים." הנה אינדיקטור חדש: SDCM.
עדיין באמצעות הדוגמה שלעיל, שתי הקבוצות הללו של פסי אור, "טמפרטורת הצבע בקורלציה" שלהם שונה רק ב-20K! אפשר לומר שהוא כמעט זהה. אבל למעשה, ברור שהם צבעים בהירים שונים. איפה הבעיה?
עם זאת, האמת היא: בואו נסתכל על דיאגרמת SDCM שלהם
התמונה למעלה היא הלבן החם 3265K בצד שמאל. אנא שימו לב לנקודה הצהובה הקטנה מימין לאליפסה הירוקה, שהיא המיקום של מקור האור בתרשים הצבעוניות. התמונה למטה ירקרקה מימין, ומיקומו יצא אל מחוץ לסגלגל האדום. בואו נסתכל על המיקומים של שני מקורות האור בתרשים הצבעוניות בדוגמה שלעיל. הערכים הקרובים ביותר שלהם לעקומת הגוף השחור הם 3265K ו-3282K, שנראה שהם שונים ב-20K בלבד, אבל למעשה המרחק שלהם רחוק~.
אין קו 3200K בתוכנת הבדיקה, רק 3500K. בואו נצייר בעצמנו עיגול של 3200K:
ארבעת העיגולים של צהוב, כחול, ירוק ואדום מייצגים בהתאמה 1, 3, 5 ו-7 "צעדים" מ"צבע האור המושלם". זכרו: כשההבדל בצבע הבהיר הוא בטווח של 5 שלבים, העין האנושית לא יכולה להבחין בו בעצם, זה מספיק. התקן הלאומי החדש גם קובע: "סבילות הצבע של שימוש במקורות אור דומים לא צריכה להיות גדולה מ-5 SDCM".
בואו נראה: הנקודה הבאה נמצאת בטווח של 5 שלבים מהצבע ה"מושלם". אנחנו חושבים שזה צבע בהיר יותר יפה. באשר לנקודה לעיל, בוצעו 7 צעדים, והעין האנושית יכולה לראות בבירור את טסט הצבעים שלו.
נשתמש ב-SDCM כדי להעריך צבע אור, אז איך מודדים את הפרמטר הזה? מומלץ להביא איתכם ספקטרומטר, בלי בדיחה, ספקטרומטר נייד! שכן באור קרקע, הדיוק של צבע הבהיר חשוב במיוחד, מכיוון שצבעים אדמדמים וירקרקים הם מכוערים.
והבא הוא Color Renderingndex.
באור קרקע הדורש אינדקס עיבוד צבע גבוה הוא תאורה של מבנים, כגון מנקי קיר המשמשים לתאורת משטח של בניין וזרקורים המשמשים עבור אור קרקע. אינדקס עיבוד צבע נמוך יפגע קשות ביופיו של הבניין המואר או הנוף.
עבור יישומים פנימיים, החשיבות של אינדקס עיבוד הצבע באה לידי ביטוי במיוחד במגורים, בחנויות קמעונאיות, ותאורה בבתי מלון ובאירועים אחרים. עבור סביבת המשרד, מאפייני עיבוד הצבע אינם כה חשובים, מכיוון שתאורת המשרד נועדה לספק את התאורה הטובה ביותר לביצוע העבודה, ולא לאסתטיקה.
עיבוד צבע הוא היבט חשוב בהערכת איכות התאורה. Color Renderingndex היא שיטה חשובה להערכת עיבוד הצבע של מקורות אור. זהו פרמטר חשוב למדידת מאפייני הצבע של מקורות אור מלאכותיים. הוא נמצא בשימוש נרחב להערכת מקורות תאורה מלאכותיים. השפעות מוצר תחת Ra שונה:
באופן כללי, ככל שמדד עיבוד הצבע גבוה יותר, כך עיבוד הצבע של מקור האור טוב יותר והיכולת לשחזר את צבע האובייקט חזקה יותר. אבל זה רק "בדרך כלל מדברים". האם זה באמת המצב? האם זה מהימן לחלוטין להשתמש באינדקס עיבוד הצבעים כדי להעריך את כוח רפרודוקציית הצבע של מקור אור? באילו נסיבות יהיו חריגים?
על מנת להבהיר סוגיות אלו, עלינו להבין תחילה מהו אינדקס עיבוד הצבע וכיצד הוא נגזר. CIE קבעה היטב קבוצה של שיטות להערכת עיבוד הצבע של מקורות אור. הוא משתמש ב-14 דגימות צבע בדיקה, שנבדקו עם מקורות אור סטנדרטיים כדי לקבל סדרה של ערכי בהירות ספקטרלית, וקובע כי מדד עיבוד הצבע שלו הוא 100. מדד עיבוד הצבע של מקור האור המוערך נמדד מול מקור האור הסטנדרטי לפי סט שיטות חישוב. 14 דוגמאות הצבע הניסיוניות הן כדלקמן:
ביניהם, מספר 1-8 משמש להערכת מדד עיבוד הצבע הכללי Ra, ונבחרים 8 גוונים מייצגים עם רוויה בינונית. בנוסף לשמונה דגימות הצבע הסטנדרטיות המשמשות לחישוב אינדקס עיבוד הצבע הכללי, CIE מספקת גם שש דגימות צבע סטנדרטיות לחישוב אינדקס עיבוד הצבע של צבעים מיוחדים לבחירה של מאפייני עיבוד צבע מיוחדים מסוימים של מקור האור, בהתאמה, רווי דרגות גבוהות יותר של אדום, צהוב, ירוק, כחול, צבע עור אירופאי ואמריקאי וירוק עלים (מס' 9-14). שיטת חישוב אינדקס עיבוד הצבעים של מקור האור במדינה שלי מוסיפה גם R15, דגימת צבע המייצגת את גוון העור של נשים אסייתיות.
כאן מגיעה הבעיה: בדרך כלל מה שאנו מכנים ערך אינדקס עיבוד הצבע Ra מתקבל על סמך עיבוד הצבע של 8 דוגמאות צבע סטנדרטיות על ידי מקור האור. ל-8 דוגמאות הצבעים יש כרומה ובהירות בינונית, וכולם צבעים בלתי רוויים. זוהי תוצאה טובה למדוד את עיבוד הצבע של מקור אור עם ספקטרום רציף ופס תדרים רחב, אבל זה יגרום לבעיות בהערכת מקור האור עם צורת גל תלול ופס תדר צר.
מדד עיבוד הצבע Ra גבוה, האם עיבוד הצבע חייב להיות טוב?
לדוגמה: בדקנו 2 באור קרקע, ראה את שתי התמונות הבאות, השורה הראשונה של כל תמונה היא הביצועים של מקור האור הסטנדרטי בדגימות צבע שונות, והשורה השנייה היא הביצועים של מקור האור LED שנבדק ב דוגמאות צבע שונות.
מדד עיבוד הצבע של שני מקורות אור LED אלה של אור קרקע, מחושב לפי שיטת הבדיקה הסטנדרטית, הוא:
למעלה יש Ra=80 ולתחתון יש Ra=67. הַפתָעָה? הסיבה השורשית? למעשה, כבר דיברתי על זה למעלה.
עבור כל שיטה, עשויים להיות מקומות שבהם היא לא ישימה. לכן, אם הוא ספציפי לחלל עם דרישות צבע מחמירות מאוד, באיזו שיטה עלינו להשתמש כדי לשפוט האם מקור אור מסוים מתאים לשימוש? השיטה שלי אולי קצת טיפשית: תסתכל על ספקטרום מקור האור.
להלן ההתפלגות הספקטרלית של מספר מקורות אור טיפוסיים, כלומר אור יום (Ra100), מנורת ליבון (Ra100), מנורת פלורסנט (Ra80), מותג מסוים של LED (Ra93), מנורת מתכת הליד (Ra90).
זמן פרסום: 27 בינואר 2021
