Wéi wielen ech déi richteg LED Liichtquell fir am Buedem Liicht?
Mat der wuessender Nofro fir Energiespueren an Ëmweltschutz benotze mir ëmmer méi LED Luuchten fir am Buedem Liicht Design. De LED Maart ass de Moment eng Mëschung aus Fësch an Draach, gutt a schlecht. Verschidde Hiersteller a Geschäfter drécken haart fir hir eege Produkter ze promoten. Wat dëse Chaos ugeet, ass eis Vue besser him en Test ze schécken amplaz ze lauschteren.
Eurborn Co., Ltd wäert d'Selektioun vun LED vun am Buedem Liichtjoer ufänken enthält Erscheinung, Hëtzt dissipation, Liicht Verdeelung, glare, Installatioun, etc. Haut wäerte mir net iwwer d'Parameteren vun Luuchten a lanterns schwätzen, just iwwert d'Liicht Quell schwätzen. . Wësst Dir wierklech wéi Dir eng gutt LED Liichtquelle wielt? D'Haaptparameter vun der Liichtquell sinn: Stroum, Kraaft, Liichtflux, Liichtdempung, Liichtfaarf a Faarfrendering. Eise Fokus haut ass iwwer déi lescht zwee Elementer ze schwätzen, fir d'éischt kuerz iwwer déi éischt véier Elementer ze schwätzen.
Éischtens, mir soen dacks: "Wéi vill Watts Liicht wëll ech?" Dës Gewunnecht ass déi viregt traditionell Liichtquell weiderzeféieren. Deemools war d'Liichtquell nëmmen e puer fix Wattages, am Fong kënnt Dir nëmmen tëscht deenen Watts wielen, Dir kënnt et net fräi ajustéieren, an déi aktuell LED haut, d'Energieversuergung gëtt liicht geännert, d'Kraaft gëtt direkt geännert! Wann déiselwecht LED Liichtquell vun am Buedemliicht mat méi grousse Stroum ugedriwwe gëtt, wäert d'Kraaft eropgoen, awer et wäert d'Liichtofsenkung vun der Effizienz an d'Erhéijung vum Liichtverfall verursaachen. Kuckt w.e.g. d'Bild hei drënner
Allgemeng gesi Redundanz = Offall. Awer et spuert den Aarbechtsstroum vun der LED. Wann de Fuerstroum déi maximal zulässlech Bewäertung ënner Ëmstänn erreecht, de Fuerstroum ëm 1/3 reduzéiert gëtt, ass den geafferte Liichtflux ganz limitéiert, awer d'Virdeeler si enorm:
Liicht Dämpfung gëtt staark reduzéiert;
D'Liewensdauer gëtt staark verlängert;
bedeitend verbessert Zouverlässegkeet;
Méi héich Energieverbrauch;
Dofir, fir eng gutt LED-Liichtquell vum Buedemliicht, sollt de Fuerstroum ongeféier 70% vum maximalen bewäerten Stroum benotzen.
An dësem Fall sollt den Designer direkt de Liichtflux ufroen. Wat d'Watt ugeet fir ze benotzen, sollt et vum Hiersteller entscheeden. Dëst ass fir d'Fabrikanten ze förderen fir Effizienz a Stabilitéit ze verfolgen, anstatt Effizienz a Liewen opzebréngen andeems d'Watt vun der Liichtquell blann eropgeet.
Déi uewen ernimmt enthält dës Parameteren: Stroum, Kraaft, Liichtflux a Liichtdempung. Et gëtt eng enk Relatioun tëscht hinnen, an Dir sollt op se am Gebrauch oppassen: Wéi eng ass wat Dir wierklech braucht?
Liicht Faarf
An der Ära vun traditionelle Liichtquellen, wann et ëm d'Faarftemperatur geet, këmmert sech jiddereen nëmmen ëm dat "giel Liicht a wäiss Liicht", net de Problem vun der Liichtfaarfdeviatioun. Jiddefalls, d'Faarftemperatur vun der traditioneller Liichtquell ass nëmmen déi Aart, wielt just eng, an allgemeng wäert et net ze vill falsch goen. An der LED Ära hu mir festgestallt datt d'Liichtfaarf vum Buedemliicht vill an all Zort huet. Och déi selwescht Partie vu Lampeperlen kënne vill Friemen ofwäichen, vill Differenzen.
Jiddereen seet datt LED gutt, energiespuerend an ëmweltfrëndlech ass. Awer et gi wierklech vill Firmen déi LEDs verrotten maachen! Déi folgend ass e grousst-Skala Projet geschéckt vun engem Frënn déi Zweck Eng real-Liewen Applikatioun vun engem berühmte Gewalt Mark vun LED Luuchten a Luuchten, kuckt op dës Liicht Verdeelung, dës Faarf Temperatur Konsequenz, dëst schwaach blo Liicht ....
Am Hibléck vun dësem Chaos, eng gewëssenhaft am Buedem LED Beliichtung Fabréck versprach Clienten: "Eis Luuchten hunn eng Faarf Temperatur deviation bannent ± 150K!" Wann d'Firma Produktauswiel mécht, weisen d'Spezifikatioune un: "Et erfuerdert Ofwäichung vun der Faarftemperatur vun de Lampeperlen ass bannent ± 150K"
Dësen 150K baséiert op der Conclusioun vun der traditioneller Literatur zitéiert: "D'Faarftemperaturabweichung ass bannent ± 150K, wat schwéier ass fir de mënschlecht Auge z'entdecken." Si gleewen datt wann d'Faarftemperatur "bannent ± 150K" ass, wat d'Inkonsistenz vermeit kënne ginn. Tatsächlech ass et wierklech net sou einfach.
Als Beispill, am Alterungsraum vun dëser Fabrik, hunn ech zwou Gruppe vu Liichtbarren mat offensichtlech verschidde Liichtfaarwen gesinn. Eng Grupp war normal waarm wäiss, an déi aner Grupp war offensichtlech partiell. Wéi an der Figur gewisen, konnte mir den Ënnerscheed tëscht den zwee Liichtbarren fannen. Eng rout an eng gréng. Laut der uewe genannter Ausso kënnen och déi mënschlech Aen déi verschidde soen, natierlech muss de Faarftemperaturdifferenz méi héich wéi 150K sinn.
Wéi Dir kënnt soen, hunn zwou Liichtquellen déi komplett anescht wéi dat mënschlecht Auge ausgesinn en "korreléierte Faarftemperatur" Ënnerscheed vun nëmmen 20K!
Ass d'Konklusioun datt "Faarftemperaturabweichung bannent ± 150K ass, et ass schwéier fir dat mënschlecht Auge z'entdecken" falsch? Maacht Iech keng Suergen, erlaabt mir w.e.g. lues z'erklären: Loosst mech iwwer déi zwee Konzepter vu Faarftemperatur vs (CT) korreléiert Faarftemperatur (CCT) schwätzen. Mir bezéien normalerweis op d'"Faarftemperatur" vun der Liichtquell op am Buedemliicht, awer tatsächlech zitéieren mir allgemeng d'Kolonn "korreléiert Faarftemperatur" am Testbericht. D'Definitioun vun dësen zwee Parameteren am "Architectural Lighting Design Standard GB50034-2013"
Faarf Temperatur
Wann d'Chromatizitéit vun der Liichtquell d'selwecht ass wéi déi vun engem schwaarze Kierper bei enger bestëmmter Temperatur, ass déi absolut Temperatur vum schwaarze Kierper d'Faarftemperatur vun der Liichtquell. Och bekannt als Chroma. Eenheet ass K.
Korreléiert Faarf Temperatur
Wann de Chromatizitéitspunkt vun der Liichtquell vum Buedemliicht net um Schwaarzkierper-Locus ass, an d'Chromatizitéit vun der Liichtquell am nootste bei der Chromatizitéit vun engem Schwaarzkierper bei enger bestëmmter Temperatur ass, ass déi absolut Temperatur vum Schwaarzkierper déi korreléiert Faarftemperatur vun der Liichtquell, als korreléiert Faarftemperatur bezeechent. Eenheet ass K.
D'Breet an d'Längt op der Kaart weisen d'Plaz vun der Stad un, an den (x, y) Koordinatewäert op der "Faarfkoordinatekaart" weist d'Plaz vun enger bestëmmter Liichtfaarf un. Kuckt d'Bild hei drënner, d'Positioun (0.1, 0.8) ass reng gréng, an d'Positioun (07, 0.25) ass reng rout. Den mëttleren Deel ass haaptsächlech wäiss Liicht. Dës Aart vu "Wäissgrad" kann net a Wierder beschriwwe ginn, also gëtt et d'Konzept vun "Faarftemperatur" D'Liicht, déi vun der Wolfram Filament Glühbir bei verschiddenen Temperaturen emittéiert gëtt, gëtt als Linn am Faarfkoordinatdiagramm duergestallt, genannt "schwaarze Kierper" locus", ofgekierzt als BBL, och "Planck Curve" genannt. D'Faarf emittéiert duerch schwaarz Kierperstralung, eis Ae kucken wéi "normalt wäiss Liicht." Wann d'Faarfkoordinat vun der Liichtquell vun dëser Kéirung ofwäit, denken mir datt et e "Faarfgoss" huet.
Eis éischt Wolfram Glühbir, egal wéi se gemaach ass, seng Liichtfaarf kann nëmmen op dës Linn falen, déi kal a waarm wäiss Liicht duerstellt (déi déck schwaarz Linn am Bild). Mir nennen d'Liichtfaarf op verschiddene Plazen op dëser Linn "Faarftemperatur". Elo wou d'Technologie fortgeschratt ass, dat wäiss Liicht, dat mir gemaach hunn, fällt d'Faarf vum Liicht op dës Linn. Mir kënnen nëmmen e "noosten" Punkt fannen, liest d'Faarftemperatur vun dësem Punkt, a nennt et seng "korreléiert Faarftemperatur" Elo wësst Dir net datt d'Ofwäichung ± 150K ass .
Wat Zoom an op den 3000K "Isotherm":
LED Liichtquell vun am Buedem Liicht, ass net genuch fir just ze soen datt d'Faarftemperatur net genuch ass. Och wann jiddereen 3000K ass, ginn et rout oder grénglech Faarwen." Hei ass en neien Indikator: SDCM.
Benotzt nach ëmmer dat uewe genannte Beispill, dës zwee Sätz vu Liichtbarren, hir "korreléiert Faarftemperatur" ënnerscheet sech nëmmen ëm 20K! Et kann gesot ginn datt et bal identesch ass. Awer tatsächlech sinn se selbstverständlech verschidde hell Faarwen. Wou ass de Problem?
Wéi och ëmmer, d'Wourecht ass: loosst eis hir SDCM Diagramm kucken
D'Bild hei uewen ass de waarme wäisse 3265K op der lénker Säit. Opgepasst w.e.g. op de klenge giele Punkt riets vun der grénger Ellips, dat ass d'Positioun vun der Liichtquell am Chromatizitéitsdiagramm. D'Bild hei drënner ass grénglech op der rietser Säit, a seng Positioun ass ausserhalb vum roude ovale gaang. Loosst eis d'Positioune vun den zwou Liichtquellen am Chromatizitéitsdiagramm am uewe genannte Beispill kucken. Hir nootste Wäerter zu der schwaarzer Kierperkurve sinn 3265K an 3282K, déi schéngen nëmmen 20K ze ënnerscheeden, awer tatsächlech ass hir Distanz wäit ewech ~.
Et gëtt keng 3200K Linn an der Test Software, nëmmen 3500K. Loosst eis selwer en 3200K Krees zéien:
Déi véier Kreesser vu giel, blo, gréng a rout representéieren respektiv 1, 3, 5 a 7 "Schrëtt" vun der "perfekter Liichtfaarf". Denkt drun: wann den Ënnerscheed an der Liichtfaarf bannent 5 Schrëtt ass, kann d'mënschlech Ae se am Fong net ënnerscheeden, dat ass genuch. Den neien nationalen Standard stellt och fest: "D'Faarf Toleranz fir ähnlech Liichtquellen ze benotzen däerf net méi wéi 5 SDCM sinn."
Loosst eis kucken: De folgende Punkt ass bannent 5 Schrëtt vun der "perfekter" Liichtfaarf. Mir mengen et ass eng méi schéin hell Faarf. Wat de Punkt hei uewen ugeet, sinn 7 Schrëtt gemaach ginn, an d'mënschlech Ae gesäit kloer seng Faarf.
Mir benotze SDCM fir d'Liichtfaarf ze evaluéieren, also wéi moosse mir dëse Parameter? Et ass recommandéiert datt Dir e Spektrometer mat Iech bréngt, kee Witz, e portable Spektrometer! Fir am Buedem Liicht ass d'Genauegkeet vun der Liichtfaarf besonnesch wichteg, well roude a grénglech Faarwen ellen sinn.
An als nächst ass Color Renderingndex.
Am Buedemliicht, deen héije Faarfrendering Index erfuerdert, ass d'Beliichtung vu Gebaier, sou wéi Wandwäschmaschinne benotzt fir Uewerflächebeleuchtung ze bauen a Flutlichter fir am Buedemliicht benotzt. Niddereg Faarfrendering Index wäert d'Schéinheet vum beliichte Gebai oder Landschaft eescht beschiedegen.
Fir Indoor Uwendungen ass d'Wichtegkeet vum Faarfrendering Index besonnesch a Wunn-, Retailgeschäfter, an Hotelbeliichtung an aner Occasiounen reflektéiert. Fir d'Büro-Ëmfeld sinn d'Faarfrendering-Charakteristiken net sou wichteg, well d'Bürobeleuchtung entwéckelt ass fir déi bescht Beliichtung fir d'Ausféierung vun der Aarbecht ze bidden, net fir Ästhetik.
Faarfrendering ass e wichtegen Aspekt fir d'Qualitéit vun der Beliichtung ze evaluéieren. Faarf Renderingndex ass eng wichteg Method fir d'Faarfrendering vu Liichtquellen ze evaluéieren. Et ass e wichtege Parameter fir d'Faarfcharakteristike vu kënschtleche Liichtquellen ze moossen. Et gëtt wäit benotzt fir kënschtlech Beliichtungsquellen ze evaluéieren. Produit Effekter ënner verschiddene Ra:
Am Allgemengen, wat méi héich de Faarfrendering Index ass, wat besser d'Faarfrendering vun der Liichtquell ass an wat méi staark d'Fäegkeet ass fir d'Faarf vum Objet ze restauréieren. Awer dëst ass nëmmen "normalerweis geschwat". Ass dat wierklech de Fall? Ass et absolut zouverlässeg Faarf Rendering Index ze benotzen fir d'Faarfreproduktiounskraaft vun enger Liichtquell ze evaluéieren? Ënner wéi enge Ëmstänn ginn et Ausnahmen?
Fir dës Themen ze klären, musse mir als éischt verstoen wat de Faarfrendering Index ass a wéi en ofgeleet gëtt. CIE huet gutt eng Rei vu Methoden festgeluecht fir d'Faarfrendering vu Liichtquellen ze evaluéieren. Et benotzt 14 Testfaarfproben, getest mat Standard Liichtquellen fir eng Serie vu spektralen Hellegkeetswäerter ze kréien, a stellt fest datt säi Faarfrendering Index 100 ass. Set vu Berechnungsmethoden. Déi 14 experimentell Faarfproben si wéi follegt:
Ënnert hinnen gëtt d'Nummer 1-8 fir d'Evaluatioun vum allgemenge Faarfrendering Index Ra benotzt, an 8 representativ Téin mat mëttlerer Sättigung ginn ausgewielt. Nieft der aacht Standard Faarf Echantillon benotzt fir d'Berechnung vun der allgemeng Faarf Render- Index, CIE och sechs Standard Faarf Echantillon fir d'Berechnung vun der Faarf Render- Index vun speziell Faarwen fir d'Auswiel vu bestëmmte speziell Faarf Render- Eegeschafte vun der Liichtquell, bzw. Méi héich Grad vu rout, giel, gréng, blo, europäesch an amerikanesch Hautfaarf a Bliedergréng (Nr. 9-14). Mäi Land d'Liicht Quell Faarf Render- Index Berechnungsmethod dobäi och R15, eng Faarf Prouf representéiert der Haut Tonalitéit vun asiatesch Fraen.
Hei kënnt de Problem: normalerweis wat mir de Faarf Render- Index Wäert Ra nennen gëtt op der Faarf Render- vun 8 Standard Faarf Echantillon vun der Liichtjoer Quell kritt. Déi 8 Faarfproben hunn mëttlere Chroma a Liichtegkeet, a si sinn all onsaturéiert Faarwen. Et ass e gutt Resultat fir d'Faarfrendering vun enger Liichtquell mat kontinuéierleche Spektrum an enger breeder Frequenzband ze moossen, awer et wäert Probleemer verursaachen fir d'Liichtquell mat steile Welleform a schmuele Frequenzband ze evaluéieren.
De Faarfrendering Index Ra ass héich, muss d'Faarfrendering gutt sinn?
Zum Beispill: Mir hunn 2 am Buedemliicht getest, kuckt déi folgend zwou Biller, déi éischt Zeil vun all Bild ass d'Performance vun der Standardlichtquelle op verschiddene Faarfproben, an déi zweet Zeil ass d'Performance vun der getester LED Liichtquell op verschidde Faarf Echantillon.
De Faarfrenderingsindex vun dësen zwou LED-Liichtquellen vum Buedemliicht, berechent no der Standardtestmethod, ass:
Déi iewescht huet Ra = 80 an déi ënnescht huet Ra = 67. Iwwerraschung? De Root Grond? Eigentlech hunn ech schonn uewendriwwer geschwat.
Fir all Method kann et Plazen ginn, wou et net applicabel ass. Also, wann et spezifesch ass fir de Raum mat ganz strenge Faarffuerderunge, wéi eng Methode solle mir benotze fir ze beurteelen ob eng gewësse Liichtquell gëeegent ass fir ze benotzen? Meng Method kann e bëssen domm sinn: kuckt op d'Liichtquell Spektrum.
Déi folgend ass d'Spektralverdeelung vu verschiddenen typesche Liichtquellen, nämlech Dagesliicht (Ra100), Glühwäin (Ra100), Leuchtstofflampe (Ra80), eng gewësse Mark vun LED (Ra93), Metallhalogenidlampe (Ra90).
Post Zäit: Jan-27-2021
