Bagaimana untuk memilih sumber cahaya LED yang betul untuk cahaya tanah?
Dengan permintaan yang semakin meningkat untuk penjimatan tenaga dan perlindungan alam sekitar, kami semakin menggunakan lampu LED untuk reka bentuk cahaya tanah. Pasaran LED pada masa ini adalah campuran ikan dan naga, baik dan buruk. Pelbagai pengeluar dan perniagaan berusaha keras untuk mempromosikan produk mereka sendiri. Mengenai kekacauan ini, pandangan kita adalah lebih baik membiarkan dia menghantar ujian daripada mendengar.
Eurborn Co., Ltd akan memulakan pemilihan LED dalam cahaya tanah termasuk penampilan, pelesapan haba, pengedaran cahaya, silau, pemasangan, dll. Hari ini, kita tidak akan bercakap tentang parameter lampu dan tanglung, hanya bercakap tentang sumber cahaya . Adakah anda benar-benar tahu cara memilih sumber cahaya LED yang baik? Parameter utama sumber cahaya ialah: arus, kuasa, fluks bercahaya, pengecilan bercahaya, warna cahaya dan pemaparan warna. Fokus kami hari ini adalah untuk bercakap tentang dua item terakhir, mula-mula bercakap secara ringkas tentang empat item pertama.
Pertama sekali, kita sering berkata: "Berapa watt cahaya yang saya mahukan?" Tabiat ini adalah untuk meneruskan sumber cahaya tradisional sebelumnya. Pada masa itu, sumber cahaya hanya mempunyai beberapa watt tetap, pada asasnya anda hanya boleh memilih antara watt tersebut, anda tidak boleh melaraskannya dengan bebas, dan LED semasa hari ini, bekalan kuasa berubah sedikit, kuasa akan ditukar serta-merta! Apabila sumber cahaya LED yang sama dalam cahaya tanah didorong dengan arus yang lebih besar, kuasa akan meningkat, tetapi ia akan menyebabkan pengurangan cahaya dalam kecekapan dan peningkatan dalam pereputan cahaya. Sila lihat gambar di bawah
Secara umumnya, redundansi = pembaziran. Tetapi ia menjimatkan arus kerja LED. Apabila arus pemacu mencapai penarafan maksimum yang dibenarkan dalam keadaan tersebut, mengurangkan arus pemacu sebanyak 1/3, fluks bercahaya yang dikorbankan adalah sangat terhad, tetapi faedahnya sangat besar:
Pengecilan cahaya sangat berkurangan;
Jangka hayat sangat dilanjutkan;
Kebolehpercayaan yang dipertingkatkan dengan ketara;
Penggunaan kuasa yang lebih tinggi;
Oleh itu, untuk sumber cahaya LED yang baik dalam cahaya tanah, arus pemanduan harus menggunakan kira-kira 70% daripada arus undian maksimum.
Dalam kes ini, pereka bentuk harus meminta terus fluks bercahaya. Mengenai watt yang hendak digunakan, ia harus diputuskan oleh pengilang. Ini adalah untuk menggalakkan pengilang untuk mengejar kecekapan dan kestabilan, bukannya mengorbankan kecekapan dan hayat dengan menaikkan watt sumber cahaya secara membuta tuli.
Yang disebutkan di atas termasuk parameter ini: arus, kuasa, fluks bercahaya, dan pengecilan bercahaya. Terdapat hubungan rapat antara mereka, dan anda harus memberi perhatian kepada mereka yang sedang digunakan: Yang mana satu yang anda perlukan?
Warna terang
Dalam era sumber cahaya tradisional, apabila ia datang kepada suhu warna, semua orang hanya mengambil berat tentang "cahaya kuning dan cahaya putih", bukan masalah sisihan warna cahaya. Bagaimanapun, suhu warna sumber cahaya tradisional hanya sebegitu sahaja, pilih sahaja satu, dan secara amnya ia tidak akan menjadi terlalu salah. Dalam era LED, kami mendapati bahawa warna cahaya dalam cahaya tanah mempunyai banyak dan apa-apa jenis. Malah kumpulan manik lampu yang sama mungkin menyimpang kepada banyak keanehan, banyak perbezaan.
Semua orang mengatakan LED adalah baik, penjimatan tenaga dan mesra alam. Tetapi terdapat banyak syarikat yang membuat LED busuk! Berikut ialah projek berskala besar yang dihantar oleh rakan-rakan yang bertujuan Aplikasi sebenar bagi jenama lampu dan tanglung LED domestik yang terkenal, lihat pengedaran cahaya ini, ketekalan suhu warna ini, cahaya biru samar ini….
Memandangkan keadaan huru-hara ini, sebuah kilang lampu LED tanah yang teliti berjanji kepada pelanggan: "Lampu kami mempunyai sisihan suhu warna dalam lingkungan ±150K!" Apabila syarikat membuat pemilihan produk, spesifikasi menunjukkan: "Ia memerlukan sisihan suhu warna manik lampu dalam lingkungan ±150K"
150K ini adalah berdasarkan kesimpulan memetik kesusasteraan tradisional: "Sisihan suhu warna adalah dalam lingkungan ±150K, yang sukar untuk dikesan oleh mata manusia." Mereka percaya bahawa jika suhu warna adalah "dalam ±150K" yang mana ketidakkonsistenan boleh dielakkan. Sebenarnya, ia tidak semudah itu.
Sebagai contoh, di bilik penuaan kilang ini, saya melihat dua kumpulan bar cahaya dengan warna cahaya yang jelas berbeza. Satu kumpulan adalah putih hangat biasa, dan kumpulan yang lain jelas berat sebelah. Seperti yang ditunjukkan dalam rajah, kita boleh mencari perbezaan antara dua bar cahaya. Satu kemerah-merahan dan satu kehijauan. Menurut kenyataan di atas, mata manusia pun boleh membezakannya sudah tentu perbezaan suhu warna mestilah lebih tinggi daripada 150K.
Seperti yang anda boleh tahu, dua sumber cahaya yang kelihatan berbeza sama sekali dengan mata manusia mempunyai perbezaan "suhu warna berkorelasi" hanya 20K!
Tidak salahkah kesimpulan bahawa "sisihan suhu warna dalam ±150K, sukar untuk dikesan oleh mata manusia"? Jangan risau, sila benarkan saya menerangkan dengan perlahan: Biar saya bercakap tentang dua konsep suhu warna berbanding (CT) suhu warna berkorelasi (CCT). Kami biasanya merujuk kepada "suhu warna" sumber cahaya dalam cahaya tanah, tetapi sebenarnya, kami biasanya memetik lajur "suhu warna berkorelasi" pada laporan ujian. Takrifan kedua-dua parameter ini dalam "Piawaian Reka Bentuk Pencahayaan Senibina GB50034-2013"
Suhu Warna
Apabila kromatik sumber cahaya adalah sama dengan jasad hitam pada suhu tertentu, suhu mutlak jasad hitam ialah suhu warna sumber cahaya. Juga dikenali sebagai kroma. Unitnya ialah K.
Suhu Warna Berkorelasi
Apabila titik kromatik sumber cahaya dalam cahaya tanah tidak berada pada lokus jasad hitam, dan kromatik sumber cahaya adalah paling hampir dengan kromatik benda hitam pada suhu tertentu, suhu mutlak jasad hitam ialah suhu warna berkorelasi. daripada sumber cahaya, dirujuk sebagai suhu warna berkorelasi. Unitnya ialah K.
Latitud dan longitud pada peta menunjukkan lokasi bandar dan nilai koordinat (x, y) pada "peta koordinat warna" menunjukkan lokasi warna cahaya tertentu. Lihat gambar di bawah, kedudukan (0.1, 0.8) adalah hijau tulen, dan kedudukan (07, 0.25) adalah merah tulen. Bahagian tengah pada asasnya adalah cahaya putih. "darjah keputihan" jenis ini tidak dapat diterangkan dengan kata-kata, jadi terdapat konsep "suhu warna" Cahaya yang dipancarkan oleh mentol filamen tungsten pada suhu yang berbeza diwakili sebagai garis pada gambar rajah koordinat warna, yang dipanggil "badan hitam. locus", disingkatkan sebagai BBL, juga dipanggil "lengkung Planck". Warna yang dipancarkan oleh sinaran badan hitam, mata kita kelihatan seperti "cahaya putih biasa." Sebaik sahaja koordinat warna sumber cahaya menyimpang daripada lengkung ini, kami fikir ia mempunyai "cast warna".
Mentol lampu tungsten terawal kami, tidak kira bagaimana ia dibuat, warna terangnya hanya boleh jatuh pada garisan ini yang mewakili cahaya putih sejuk dan hangat (garis hitam tebal dalam gambar). Kami memanggil warna cahaya pada kedudukan yang berbeza pada baris ini "Suhu warna". Kini setelah teknologi canggih, cahaya putih yang kami buat, warna cahaya jatuh pada baris ini. Kami hanya boleh mencari titik "terdekat", baca suhu warna titik ini, dan menyebutnya sebagai "suhu warna berkorelasi." .
Apa yang Zum masuk pada "isoterma" 3000K:
Sumber cahaya LED dalam cahaya tanah, tidak cukup untuk hanya mengatakan bahawa suhu warna tidak mencukupi. Walaupun semua orang 3000K, akan ada warna merah atau kehijauan." Berikut ialah penunjuk baharu: SDCM.
Masih menggunakan contoh di atas, kedua-dua set bar cahaya ini, "suhu warna berkorelasi" mereka hanya berbeza sebanyak 20K! Boleh dikatakan hampir serupa. Tetapi sebenarnya, mereka jelas berbeza warna cahaya. Di mana masalahnya?
Walau bagaimanapun, kebenarannya ialah: mari kita lihat rajah SDCM mereka
Gambar di atas ialah 3265K putih hangat di sebelah kiri. Sila beri perhatian kepada titik kuning kecil di sebelah kanan elips hijau, iaitu kedudukan sumber cahaya pada rajah kromatik. Gambar di bawah berwarna kehijauan di sebelah kanan, dan kedudukannya telah berada di luar bujur merah. Mari kita lihat pada kedudukan dua sumber cahaya pada rajah kromatik dalam contoh di atas. Nilai terdekat mereka dengan lengkung badan hitam ialah 3265K dan 3282K, yang nampaknya berbeza hanya 20K, tetapi sebenarnya jarak mereka jauh~.
Tiada baris 3200K dalam perisian ujian, hanya 3500K. Mari kita lukis bulatan 3200K sendiri:
Empat bulatan kuning, biru, hijau dan merah masing-masing mewakili 1, 3, 5 dan 7 "langkah" daripada "warna cahaya yang sempurna". Ingat: apabila perbezaan warna cahaya berada dalam 5 langkah, mata manusia tidak dapat membezakannya secara asasnya, itu sudah cukup. Piawaian kebangsaan baharu juga menetapkan: "Toleransi warna untuk menggunakan sumber cahaya yang serupa tidak boleh melebihi 5 SDCM."
Mari lihat: Titik berikut berada dalam 5 langkah dari warna cahaya "sempurna". Kami fikir ia adalah warna cahaya yang lebih cantik. Bagi perkara di atas, 7 langkah telah diambil, dan mata manusia dapat melihat dengan jelas warnanya.
Kami akan menggunakan SDCM untuk menilai warna cahaya, jadi bagaimana untuk mengukur parameter ini? Adalah disyorkan bahawa anda membawa spektrometer dengan anda, tanpa jenaka, spektrometer mudah alih! Untuk dalam cahaya tanah, ketepatan warna cahaya amat penting, kerana warna kemerahan dan kehijauan adalah hodoh.
Dan seterusnya ialah Color Renderingindex.
Dalam cahaya tanah yang memerlukan indeks pemaparan warna yang tinggi ialah pencahayaan bangunan, seperti pencuci dinding yang digunakan untuk pencahayaan permukaan bangunan dan lampu limpah yang digunakan untuk cahaya tanah. Indeks pemaparan warna yang rendah akan merosakkan keindahan bangunan atau landskap yang diterangi dengan serius.
Untuk aplikasi dalaman, kepentingan indeks pemaparan warna ditunjukkan terutamanya dalam kediaman, kedai runcit, dan pencahayaan hotel dan majlis-majlis lain. Untuk persekitaran pejabat, ciri pemaparan warna tidak begitu penting, kerana pencahayaan pejabat direka untuk memberikan pencahayaan terbaik untuk pelaksanaan kerja, bukan untuk estetika.
Penyampaian warna adalah aspek penting dalam menilai kualiti pencahayaan. Color Renderingndex ialah kaedah penting untuk menilai pemaparan warna sumber cahaya. Ia merupakan parameter penting untuk mengukur ciri warna sumber cahaya buatan. Ia digunakan secara meluas untuk menilai sumber pencahayaan buatan. Kesan produk di bawah Ra yang berbeza:
Secara umumnya, lebih tinggi indeks pemaparan warna, lebih baik pemaparan warna sumber cahaya dan lebih kuat keupayaan untuk memulihkan warna objek. Tetapi ini hanya "biasanya bercakap". Adakah ini benar-benar berlaku? Adakah benar-benar boleh dipercayai untuk menggunakan indeks pemaparan warna untuk menilai kuasa pembiakan warna sumber cahaya? Dalam keadaan apa akan ada pengecualian?
Untuk menjelaskan isu ini, kita mesti memahami terlebih dahulu apakah indeks pemaparan warna dan cara ia diperoleh. CIE telah menetapkan satu set kaedah untuk menilai pemaparan warna sumber cahaya. Ia menggunakan 14 sampel warna ujian, diuji dengan sumber cahaya standard untuk mendapatkan satu siri nilai kecerahan spektrum, dan menetapkan bahawa indeks pemaparan warnanya ialah 100. Indeks pemaparan warna bagi sumber cahaya yang dinilai dijaringkan terhadap sumber cahaya piawai mengikut a set kaedah pengiraan. 14 sampel warna eksperimen adalah seperti berikut:
Antaranya, No. 1-8 digunakan untuk penilaian indeks pemaparan warna umum Ra, dan 8 warna perwakilan dengan ketepuan sederhana dipilih. Sebagai tambahan kepada lapan sampel warna standard yang digunakan untuk mengira indeks pemaparan warna umum, CIE juga menyediakan enam sampel warna standard untuk mengira indeks pemaparan warna warna khas untuk pemilihan ciri pemaparan warna khas tertentu bagi sumber cahaya, masing-masing, tepu. Tahap warna kulit merah, kuning, hijau, biru, Eropah dan Amerika yang lebih tinggi dan hijau daun (No. 9-14). Kaedah pengiraan indeks pemaparan warna sumber cahaya negara saya juga menambah R15, sampel warna yang mewakili ton kulit wanita Asia.
Inilah masalahnya: biasanya apa yang kita panggil nilai indeks pemaparan warna Ra diperoleh berdasarkan pemaparan warna 8 sampel warna standard oleh sumber cahaya. 8 sampel warna mempunyai kroma sederhana dan kecerahan, dan semuanya adalah warna tak tepu. Ia adalah hasil yang baik untuk mengukur pemaparan warna sumber cahaya dengan spektrum berterusan dan jalur frekuensi yang luas, tetapi ia akan menyebabkan masalah untuk menilai sumber cahaya dengan bentuk gelombang curam dan jalur frekuensi sempit.
Indeks rendering warna Ra adalah tinggi, adakah rendering warna mesti bagus?
Sebagai contoh: Kami telah menguji 2 dalam cahaya tanah, lihat dua gambar berikut, baris pertama setiap gambar ialah prestasi sumber cahaya standard pada pelbagai sampel warna, dan baris kedua ialah prestasi sumber cahaya LED yang diuji pada pelbagai sampel warna.
Indeks pemaparan warna bagi dua sumber cahaya LED dalam cahaya tanah ini, dikira mengikut kaedah ujian standard, ialah:
Yang atas mempunyai Ra=80 dan yang lebih rendah mempunyai Ra=67. Kejutan? Alasan utama? Sebenarnya, saya telah pun membincangkannya di atas.
Untuk mana-mana kaedah, mungkin terdapat tempat yang ia tidak berkenaan. Jadi, jika ia khusus untuk ruang dengan keperluan warna yang sangat ketat, apakah kaedah yang perlu kita gunakan untuk menilai sama ada sumber cahaya tertentu sesuai digunakan? Kaedah saya mungkin agak bodoh: lihat spektrum sumber cahaya.
Berikut adalah taburan spektrum beberapa sumber cahaya tipikal, iaitu siang hari (Ra100), lampu pijar (Ra100), lampu pendarfluor (Ra80), jenama tertentu LED (Ra93), lampu halida logam (Ra90).
Masa siaran: Jan-27-2021
