Hoe kies je de juiste LED-lichtbron voor in grondverlichting?
Met de groeiende vraag naar energiebesparing en milieubescherming gebruiken we steeds vaker LED-lampen voor grondverlichting. De LED-markt is momenteel een mix van vis en draak, goed en slecht. Verschillende fabrikanten en bedrijven doen er alles aan om hun eigen producten te promoten. Wat deze chaos betreft, is het volgens ons beter om hem een test te laten sturen in plaats van te luisteren.
Eurborn Co., Ltd zal beginnen met de selectie van LED-grondlicht, inclusief uiterlijk, warmteafvoer, lichtverdeling, verblinding, installatie, enz. Vandaag zullen we het niet hebben over de parameters van lampen en lantaarns, maar alleen over de lichtbron . Weet jij echt hoe je een goede LED-lichtbron kiest? De belangrijkste parameters van de lichtbron zijn: stroom, vermogen, lichtstroom, lichtdemping, lichtkleur en kleurweergave. Onze focus vandaag is om over de laatste twee items te praten, eerst kort over de eerste vier items.
Allereerst zeggen we vaak: “Hoeveel watt licht wil ik?” Deze gewoonte is om de vorige traditionele lichtbron voort te zetten. Destijds had de lichtbron maar een aantal vaste wattages, in principe kun je alleen uit die wattages kiezen, je kunt hem niet vrij aanpassen, en de huidige LED vandaag de dag, de voeding is iets veranderd, het vermogen zal onmiddellijk worden gewijzigd! Wanneer dezelfde LED-lichtbron of grondlicht met een grotere stroom wordt aangedreven, zal het vermogen toenemen, maar dit zal ervoor zorgen dat de efficiëntie van het licht afneemt en het lichtverval toeneemt. Zie onderstaande afbeelding
Over het algemeen geldt dat overtolligheid = verspilling. Maar het bespaart de werkstroom van de LED. Wanneer de aandrijfstroom onder de gegeven omstandigheden de maximaal toegestane waarde bereikt, waardoor de aandrijfstroom met 1/3 wordt verminderd, is de opgeofferde lichtstroom zeer beperkt, maar de voordelen zijn enorm:
De lichtverzwakking wordt sterk verminderd;
De levensduur wordt aanzienlijk verlengd;
Aanzienlijk verbeterde betrouwbaarheid;
Hoger energieverbruik;
Daarom zou de aandrijfstroom voor een goede LED-lichtbron of grondlicht ongeveer 70% van de maximale nominale stroom moeten gebruiken.
In dit geval moet de ontwerper rechtstreeks de lichtstroom opvragen. Welk wattage u moet gebruiken, moet door de fabrikant worden bepaald. Dit is om fabrikanten te stimuleren efficiëntie en stabiliteit na te streven, in plaats van de efficiëntie en levensduur op te offeren door het wattage van de lichtbron blindelings op te drijven.
Het bovengenoemde omvat deze parameters: stroom, vermogen, lichtstroom en lichtverzwakking. Er is een nauwe relatie tussen beide, en u moet er tijdens het gebruik op letten: welke heeft u echt nodig?
Lichte kleur
In het tijdperk van traditionele lichtbronnen geeft iedereen, als het om de kleurtemperatuur gaat, alleen om het "gele licht en het witte licht", en niet om het probleem van de kleurafwijking van het licht. Hoe dan ook, de kleurtemperatuur van de traditionele lichtbron is ook maar zo, kies er maar één uit, en over het algemeen zal het niet al te veel misgaan. In het LED-tijdperk ontdekten we dat de lichtkleur van grondlicht veel en welke soort dan ook heeft. Zelfs dezelfde partij lampkralen kan afwijken tot veel vreemdheid, veel verschillen.
Iedereen zegt dat LED goed, energiebesparend en milieuvriendelijk is. Maar er zijn echt veel bedrijven die LED's verrot maken! Het volgende is een grootschalig project verzonden door een vriend met als doel: Een real-life toepassing van een beroemd huishoudelijk merk LED-lampen en lantaarns, kijk naar deze lichtverdeling, deze kleurtemperatuurconsistentie, dit zwakke blauwe licht….
Met het oog op deze chaos beloofde een gewetensvolle LED-grondverlichtingsfabriek aan klanten: "Onze lampen hebben een kleurtemperatuurafwijking binnen ±150K!" Wanneer het bedrijf productselectie maakt, geven de specificaties aan: "Het vereist een afwijking van de kleurtemperatuur van de lampkralen binnen ±150K"
Deze 150K is gebaseerd op de conclusie uit een citaat uit de traditionele literatuur: "De kleurtemperatuurafwijking ligt binnen ±150K, wat voor het menselijk oog moeilijk te detecteren is." Ze zijn van mening dat als de kleurtemperatuur “binnen ±150K” ligt, de inconsistenties kunnen worden vermeden. In feite is het echt niet zo eenvoudig.
In de rijpingsruimte van deze fabriek zag ik bijvoorbeeld twee groepen lichtbalken met duidelijk verschillende lichtkleuren. De ene groep was normaal warmwit en de andere groep was duidelijk bevooroordeeld. Zoals weergegeven in de afbeelding, konden we het verschil tussen de twee lichtbalken vinden. Eén roodachtig en één groenachtig. Volgens de bovenstaande verklaring kunnen zelfs menselijke ogen het verschil zien. Het kleurtemperatuurverschil moet uiteraard hoger zijn dan 150K.
Zoals u kunt zien, hebben twee lichtbronnen die er voor het menselijk oog totaal anders uitzien, een "gecorreleerd kleurtemperatuur"-verschil van slechts 20K!
Is de conclusie dat "de kleurtemperatuurafwijking binnen ±150K ligt, moeilijk te detecteren door het menselijk oog" niet verkeerd? Maak je geen zorgen, laat me het langzaam uitleggen: laat me het hebben over de twee concepten van kleurtemperatuur versus (CT) gecorreleerde kleurtemperatuur (CCT). Meestal verwijzen we naar de "kleurtemperatuur" van de lichtbron in grondlicht, maar in feite citeren we over het algemeen de kolom "gecorreleerde kleurtemperatuur" in het testrapport. De definitie van deze twee parameters in "Architectural Lighting Design Standard GB50034-2013"
Kleurtemperatuur
Wanneer de kleurkwaliteit van de lichtbron dezelfde is als die van een zwart lichaam bij een bepaalde temperatuur, is de absolute temperatuur van het zwarte lichaam de kleurtemperatuur van de lichtbron. Ook bekend als chroma. De eenheid is K.
Gecorreleerde kleurtemperatuur
Wanneer het kleurpunt van de lichtbron van grondlicht zich niet op de locus van het zwarte lichaam bevindt, en de kleurkwaliteit van de lichtbron het dichtst bij de kleurkwaliteit van een zwart lichaam ligt bij een bepaalde temperatuur, is de absolute temperatuur van het zwarte lichaam de gecorreleerde kleurtemperatuur van de lichtbron, ook wel gecorreleerde kleurtemperatuur genoemd. De eenheid is K.
De breedte- en lengtegraad op de kaart geven de locatie van de stad aan, en de (x, y)-coördinaatwaarde op de "kleurencoördinatenkaart" geeft de locatie van een bepaalde lichtkleur aan. Kijk naar de onderstaande afbeelding, de positie (0,1, 0,8) is puur groen en de positie (07, 0,25) is puur rood. Het middelste gedeelte is feitelijk wit licht. Dit soort "mate van witheid" kan niet in woorden worden beschreven, daarom is er het concept van "kleurtemperatuur". Het licht dat bij verschillende temperaturen door de wolfraamgloeilamp wordt uitgezonden, wordt weergegeven als een lijn in het kleurcoördinatendiagram, genaamd "zwart lichaam". locus", afgekort als BBL, ook wel "Planck-curve" genoemd. Door de kleur die wordt uitgezonden door de straling van het zwarte lichaam, zien onze ogen eruit als 'normaal wit licht'. Zodra de kleurcoördinaat van de lichtbron afwijkt van deze curve, denken we dat er sprake is van een ‘kleurzweem’.
Onze vroegste wolfraamlamp, hoe hij ook gemaakt is, de lichtkleur kan alleen op deze lijn vallen die koud en warm wit licht vertegenwoordigt (de dikke zwarte lijn op de foto). We noemen de lichtkleur op verschillende posities op deze lijn “Kleurtemperatuur”. Nu de technologie geavanceerd is, valt het witte licht dat we hebben gemaakt, de kleur van het licht op deze lijn. We kunnen alleen een “dichtstbijzijnde” punt vinden, lees de kleurtemperatuur van dit punt, en noem het zijn "gecorreleerde kleurtemperatuur". Zeg niet dat de afwijking ±150K is. Zelfs als de twee lichtbronnen exact dezelfde CCT zijn, kan de lichtkleur heel verschillend zijn .
Wat inzoomen op de 3000K "isotherm":
LED-lichtbron of grondlicht, is niet genoeg om alleen maar te zeggen dat de kleurtemperatuur niet genoeg is. Zelfs als iedereen 3000K is, zullen er rode of groenachtige kleuren zijn." Hier is een nieuwe indicator: SDCM.
Nog steeds volgens het bovenstaande voorbeeld, deze twee sets lichtbalken, verschilt hun "gecorreleerde kleurtemperatuur" slechts 20K! Er kan worden gezegd dat het vrijwel identiek is. Maar in feite zijn het duidelijk verschillende lichtkleuren. Waar is het probleem?
De waarheid is echter: laten we eens kijken naar hun SDCM-diagram
De foto hierboven is de warmwitte 3265K aan de linkerkant. Let op de kleine gele stip aan de rechterkant van de groene ellips, die de positie van de lichtbron op het kleurkwaliteitsdiagram is. De onderstaande afbeelding is aan de rechterkant groenachtig en zijn positie is buiten het rode ovaal gekomen. Laten we eens kijken naar de posities van de twee lichtbronnen in het kleurkwaliteitsdiagram in het bovenstaande voorbeeld. Hun waarden die het dichtst bij de zwarte lichaamscurve liggen, zijn 3265K en 3282K, die slechts 20K lijken te verschillen, maar in feite is hun afstand ver weg~.
Er is geen 3200K-lijn in de testsoftware, slechts 3500K. Laten we zelf een cirkel van 3200K tekenen:
De vier cirkels geel, blauw, groen en rood vertegenwoordigen respectievelijk 1, 3, 5 en 7 "stappen" vanaf de "perfecte lichtkleur". Onthoud: wanneer het verschil in lichtkleur binnen 5 stappen ligt, kan het menselijk oog het in principe niet onderscheiden, dat is genoeg. De nieuwe nationale norm bepaalt ook: "De kleurtolerantie bij het gebruik van vergelijkbare lichtbronnen mag niet groter zijn dan 5 SDCM."
Eens kijken: Het volgende punt ligt binnen 5 stappen van de "perfecte" lichtkleur. Wij vinden het een mooiere lichte kleur. Wat het bovenstaande punt betreft: er zijn zeven stappen gezet en het menselijk oog kan zijn kleurzweem duidelijk zien.
We zullen SDCM gebruiken om de lichtkleur te evalueren, dus hoe meten we deze parameter? Het wordt aanbevolen dat u een spectrometer meeneemt, geen grap, een draagbare spectrometer! Bij grondlicht is de nauwkeurigheid van de lichtkleur namelijk bijzonder belangrijk, omdat roodachtige en groenachtige kleuren lelijk zijn.
En het volgende is de kleurweergaveindex.
Grondlicht dat een hoge kleurweergave-index vereist, is de verlichting van gebouwen, zoals wallwashers die worden gebruikt voor oppervlakteverlichting van gebouwen en schijnwerpers die worden gebruikt voor grondlicht. Een lage kleurweergave-index zal de schoonheid van het verlichte gebouw of landschap ernstig aantasten.
Voor binnentoepassingen komt het belang van de kleurweergave-index vooral tot uiting in woningen, winkels, hotelverlichting en andere gelegenheden. Voor de kantooromgeving zijn de kleurweergave-eigenschappen niet zo belangrijk, omdat de kantoorverlichting is ontworpen om de beste verlichting te bieden voor de uitvoering van de werkzaamheden, en niet voor de esthetiek.
Kleurweergave is een belangrijk aspect bij het evalueren van de kwaliteit van verlichting. Kleurweergaveindex is een belangrijke methode om de kleurweergave van lichtbronnen te evalueren. Het is een belangrijke parameter om de kleureigenschappen van kunstmatige lichtbronnen te meten. Het wordt veel gebruikt om kunstmatige lichtbronnen te evalueren. Producteffecten onder verschillende Ra:
Over het algemeen geldt: hoe hoger de kleurweergave-index, hoe beter de kleurweergave van de lichtbron en hoe sterker het vermogen om de kleur van het object te herstellen. Maar dit is slechts "meestal gesproken". Is dit echt het geval? Is het absoluut betrouwbaar om de kleurweergave-index te gebruiken om het kleurreproductievermogen van een lichtbron te evalueren? Onder welke omstandigheden zullen er uitzonderingen zijn?
Om deze kwesties te verduidelijken, moeten we eerst begrijpen wat de kleurweergave-index is en hoe deze wordt afgeleid. CIE heeft goed een reeks methoden vastgelegd voor het evalueren van de kleurweergave van lichtbronnen. Het maakt gebruik van 14 testkleurmonsters, getest met standaardlichtbronnen om een reeks spectrale helderheidswaarden te verkrijgen, en bepaalt dat de kleurweergave-index 100 is. De kleurweergave-index van de geëvalueerde lichtbron wordt gescoord ten opzichte van de standaardlichtbron volgens een reeks rekenmethoden. De 14 experimentele kleurmonsters zijn als volgt:
Onder hen wordt nr. 1-8 gebruikt voor de evaluatie van de algemene kleurweergave-index Ra, en worden 8 representatieve tinten met gemiddelde verzadiging geselecteerd. Naast de acht standaard kleurmonsters die worden gebruikt om de algemene kleurweergave-index te berekenen, biedt CIE ook zes standaard kleurmonsters voor het berekenen van de kleurweergave-index van speciale kleuren voor de selectie van bepaalde speciale kleurweergave-eigenschappen van de lichtbron, respectievelijk verzadigd Hogere gradaties van rood, geel, groen, blauw, Europese en Amerikaanse huidskleur en bladgroen (nr. 9-14). De berekeningsmethode voor de kleurweergave-index van mijn land voor lichtbronnen voegt ook R15 toe, een kleurmonster dat de huidskleur van Aziatische vrouwen weergeeft.
Hier komt het probleem: meestal wordt wat wij de kleurweergave-indexwaarde Ra noemen, verkregen op basis van de kleurweergave van 8 standaard kleurmonsters door de lichtbron. De 8 kleurstalen hebben een gemiddelde chroma en lichtheid, en het zijn allemaal onverzadigde kleuren. Het is een goed resultaat om de kleurweergave van een lichtbron met een continu spectrum en een brede frequentieband te meten, maar het zal problemen veroorzaken bij het evalueren van de lichtbron met een steile golfvorm en een smalle frequentieband.
De kleurweergave-index Ra is hoog, moet de kleurweergave goed zijn?
Bijvoorbeeld: We hebben er 2 getest in grondlicht, zie de volgende twee foto's, de eerste rij van elke foto is de prestatie van de standaard lichtbron op verschillende kleurstalen, en de tweede rij is de prestatie van de geteste LED-lichtbron op diverse kleurstalen.
De kleurweergave-index van deze twee LED-lichtbronnen van grondlicht, berekend volgens de standaard testmethode, is:
De bovenste heeft Ra=80 en de onderste heeft Ra=67. Verrassing? De grondreden? Eigenlijk heb ik er hierboven al over gesproken.
Voor elke methode kunnen er plaatsen zijn waar deze niet van toepassing is. Dus als het specifiek is voor de ruimte met zeer strenge kleureisen, welke methode moeten we dan gebruiken om te beoordelen of een bepaalde lichtbron geschikt is voor gebruik? Mijn methode is misschien een beetje dom: kijk naar het spectrum van de lichtbron.
Hieronder volgt de spectrale verdeling van verschillende typische lichtbronnen, namelijk daglicht (Ra100), gloeilamp (Ra100), fluorescentielamp (Ra80), een bepaald merk LED (Ra93), metaalhalogenidelamp (Ra90).
Posttijd: 27 januari 2021
