For en person er dag og natt livets to farger; for en by er dag og natt to forskjellige eksistenstilstander; for et bygg er dag og natt helt på linje. Men hvert fantastiske uttrykkssystem.
Stilt overfor den blendende himmelen som svermer opp i byen, bør vi tenke på det, trenger vi virkelig å være så blendende? Hva har denne blendingen med selve bygningen å gjøre?
Hvis bygningens plass avhenger av lys som skal presenteres visuelt, så er hoveddelen av den arkitektoniske belysningen åpenbart selve bygningen, og en riktig tilpasning mellom de to må oppnås.
Ingen kan forstå mer dyptgående og nøyaktig forklare forholdet mellom lys og arkitektur enn en seniorarkitekt. Som en velkjent arkitektonisk designer er Mr. Xu overbevist om at arkitektonisk lysdesign ikke er en gjenskaping utenfor bygningen, men en utvidelse av arkitektonisk design. Det bør være basert på en "dyp" forståelse av arkitektur, gjennom kontroll og uttrykk av lys Midler til å reflektere karakteren og egenskapene til det arkitektoniske rommet; samtidig bør arkitekten også etterlate et grunnleggende rom for realisering av belysningen av bygget.
Han tar til orde for bruk av lys på en "moderat" måte, og vil starte med den "lyssøkende reisen" til mange typiske landemerkebygg som han personlig har opplevd eller vært vitne til for å dekonstruere hvordan bygninger er født av lys.
1. Skjemabeskrivelse: den tredimensjonale representasjonen av bygningsvolumet;
2. En oppsummering av arkitektoniske trekk: det er ikke noe begrep om kunstnerisk uttrykk uten fokus;
3. Ytelsen til tekstur og nivå: bruk intensitetsendring av lysoppsettet, forskjellen mellom lys og mørk;
4. Gjengivelsen av karakter og atmosfære: lys spiller en avgjørende rolle i utførelsen av romkvalitet, kunstnerisk appell og menneskelig psykologisk erfaring.
Bygningsfasadebelysning uttrykker det tredimensjonale bygningsvolumet
1. Ta tak i bygningens særtrekk og ordne nøkkelpunktene i designet
Hong Kong Global Trade Plaza er et typisk superhøyhus som ligger på Kowloon-halvøya, med et brukbart gulvnivå på 490 meter, tegnet av arkitektfirmaet Kohn Pedersen Fox Associates.
Vi kan se at formen til Global Trade Plaza er veldig firkantet og enkel, men den er ikke en rett rektangulær kuboid, men innfelt på fire sider, som fire skinn på de fire sidene av bygningen, og i begynnelsen og sluttdelene. , Det er en gradvis trend, derfor blir de fire sidene av den indre rillen det mest karakteristiske uttrykksspråket til hele den firkantede bygningen.
Å bruke lys for å "skissere bygningens omriss" er den vanligste måten å uttrykke bygningens form under natten. Arkitekter håper også å bruke omrisset til å belyse bygningens fasade. Derfor, med utgangspunkt i de ovennevnte arkitektoniske trekkene, har nøkkelspørsmålet utviklet seg til 了: Hvordan bruke lys til å uttrykke formen til de fire sidene og fire konkave sporene.
Bilde: Fra plantegningen kan du se Founder Global Trade Plaza klarere, formen på sporene på de fire sidene av bygningen, fellesskapet søker individualitet, og den konkave innstillingen er utvilsomt det enestående trekk ved bygningens utvendige fasade av Global Trade Plaza.
Bilde: Etter utsortering har fokus i byggets utvendige lysdesign falt på hvordan man skal belyse det indre sporet.
2. Multi-party demonstrasjon og testing, søker det beste uttrykket og realiseringsmetoden
Hvor mange måter kan vi belyse det indre sporet? Hva er fordeler og ulemper og ytelse? Designeren valgte å konkludere én etter én gjennom simuleringseffekter og implementeringsmetoder for å finne den beste uttrykksmåten:
Alternativ 1: Lineært uttrykk i ytterkant av gardinvegg, og belysning ved kantstruktur.
Skjema 1 Skjematisk diagram og simuleringseffekt av belysning. Gjennom simuleringseffekten kan vi tydelig se at sidelinjene til den ytre gardinveggstrukturen til hvert lag fremheves på grunn av belysningen, og de lokale linjene blir fragmenterte. Den generelle effekten er brå og hard på grunn av linjelysstyrken og den overdrevne kontrasten til det omgivende volumet.
Faktisk, fordi resultatene oppnådd ved denne lineære beskrivelsesmetoden er mer robuste og flate, ble planen forlatt av designeren.
Skjema 2: Plan uttrykk av indre gardinvegg i innfelt vinkel, og projeksjonslys på utsiden av lagdelt glassgardinvegg.
Skjema 2 Skjematisk diagram og simuleringseffekt av belysning. Den mest signifikante forskjellen mellom denne ordningen og den forrige ordningen er progresjonen fra "linjelys" til "overflatelys". Glasset i projeksjonsposisjonen er glasert eller frostet for å la det motta mer diffuse refleksjoner, slik at den flate overflaten av glasset i utsparingene på de fire sidene lyser opp, og skaper en tredimensjonal effekt på avstand.
Ulempen med dette opplegget er at på grunn av de lysemitterende egenskapene til projeksjonslampen, vil den projiserte overflaten intermitterende produsere åpenbare koniske lyspunkter, noe som får hele bygningens hjørnelinjer til å uttrykke en følelse av frustrasjon. Derfor ble også den andre ordningen forlatt av designeren.
Skjema 3: Lineære spotlights lyser jevnt opp den strukturelle skyggeboksen, og rektangelet skisserer de arkitektoniske strukturlinjene.
Kanskje noen studenter allerede kan forestille seg det, ja, forbedringen av Scheme 3 er å oppgradere "ansikts-lyse" til "kropps-lyse". Ved å forstørre bygningsdelen, mellom bygningshudene, er noe truende "stålkonstruksjon" utsatt for å danne en "skyggeboks". Den lineære projeksjonslampen lyser opp denne delen av skyggeboksen for å realisere lyset "sive" i de fire hjørnene. Følelsen av "kom".
Samtidig, i den tredje planen, når du uttrykker skyggeboksen, ble også de horisontale strukturelle linjene i bygget vektlagt. Den simulerte effekten er overraskende, og dette er lysdesignplanen som endelig ble valgt av designeren.
3. Sammendrag: Arkitektonisk belysning er en gjenskaping basert på forståelse av arkitektur
Grunnleggerens bygninger er overalt, men hvordan finner man individualiteten i fellesskapet? For eksempel de fire rillesidene av Global Trade Plaza og den gradvise starthuden.
Er omrisset av bygget det samme som omrisset? I den første planen er det også en krok, hvorfor ble den forlatt?
«Tøff» og «myk» høres ut som veldig subjektive ord. Hvordan forstå skalaen mellom disse subjektive ordene i prosessen med å forstå arkitektur?
For å løse de ovennevnte problemene ser det ut til at det ikke er noen «instruksjon» å lese gjennom, men det er sikkert at nøkkelen til å forstå arkitektur ligger i god kommunikasjon og grep om folks atferdsmønstre og følelser.
Innleggstid: 22. juli 2021
