Hvordan velge riktig LED-lyskilde for lys i bakken?
Med den økende etterspørselen etter energisparing og miljøvern, bruker vi i økende grad LED-lys for bakkelysdesign. LED-markedet er for tiden en blanding av fisk og drage, gode og dårlige. Ulike produsenter og bedrifter presser hardt på for å markedsføre sine egne produkter. Når det gjelder dette kaoset, er vårt syn bedre å la ham sende en test i stedet for å lytte.
Eurborn Co., Ltd vil starte utvalget av LED av i bakken lys inkluderer utseende, varmespredning, lysfordeling, blending, installasjon, etc. I dag vil vi ikke snakke om parametrene til lamper og lanterner, bare snakke om lyskilden . Vil du virkelig vite hvordan du velger en god LED-lyskilde? Hovedparametrene til lyskilden er: strøm, effekt, lysstrøm, lysdemping, lysfarge og fargegjengivelse. Vårt fokus i dag er å snakke om de to siste punktene, først kort snakke om de fire første punktene.
Først av alt sier vi ofte: "Hvor mange watt lys vil jeg ha?" Denne vanen er å fortsette den tidligere tradisjonelle lyskilden. Den gang hadde lyskilden bare flere faste wattstyrker, i utgangspunktet kan du bare velge blant disse wattstyrkene, du kan ikke justere den fritt, og dagens LED i dag, strømforsyningen er litt endret, strømmen vil bli endret umiddelbart! Når den samme LED-lyskilden med bakkelys drives med større strøm, vil strømmen gå opp, men det vil føre til lysreduksjon i effektivitet og økning i lysnedgang. Vennligst se bildet nedenfor
Generelt sett er redundans = sløsing. Men det sparer arbeidsstrømmen til LED-en. Når drivstrømmen når den maksimalt tillatte karakteren under omstendighetene, reduserer drivstrømmen med 1/3, er den ofrede lysstrømmen svært begrenset, men fordelene er enorme:
Lysdemping er sterkt redusert;
Levetiden forlenges kraftig;
Betydelig forbedret pålitelighet;
Høyere kraftutnyttelse;
Derfor, for en god LED-lyskilde med jordlys, bør kjørestrømmen bruke omtrent 70 % av den maksimale merkestrømmen.
I dette tilfellet bør designeren direkte be om lysstrømmen. Når det gjelder hvilken effekt som skal brukes, bør det bestemmes av produsenten. Dette er for å oppmuntre produsenter til å strebe etter effektivitet og stabilitet, i stedet for å ofre effektivitet og liv ved å skyve wattstyrken til lyskilden blindt.
Ovennevnte inkluderer disse parameterne: strøm, effekt, lysstrøm og lysdemping. Det er et nært forhold mellom dem, og du bør være oppmerksom på dem i bruk: Hvilken er det du egentlig trenger?
Lys farge
I en tid med tradisjonelle lyskilder, når det kommer til fargetemperatur, bryr alle seg bare om "gult lys og hvitt lys", ikke problemet med lysfargeavvik. Uansett, fargetemperaturen til den tradisjonelle lyskilden er bare den typen, bare velg en, og generelt vil det ikke gå for mye galt. I LED-æraen fant vi ut at lysfargen til bakkelys har mange og alle slags. Selv samme parti med lampeperler kan avvike til mye rart, mange forskjeller.
Alle sier at LED er bra, energibesparende og miljøvennlig. Men det er virkelig mange selskaper som gjør lysdioder råtne! Følgende er et storstilt prosjekt sendt av en venn med formålet En virkelig bruk av et kjent innenlandsk merke av LED-lamper og -lykter, se på denne lysfordelingen, denne fargetemperaturkonsistensen, dette svake blå lyset ....
I lys av dette kaoset, lovet en samvittighetsfull LED-belysningsfabrikk til kundene: "Våre lamper har et fargetemperaturavvik innenfor ±150K!" Når selskapet foretar produktvalg, indikerer spesifikasjonene: "Det krever avvik fra fargetemperaturen til lampeperlene er innenfor ±150K"
Denne 150K er basert på konklusjonen av å sitere tradisjonell litteratur: "Fargetemperaturavviket er innenfor ±150K, noe som er vanskelig for det menneskelige øyet å oppdage." De mener at hvis fargetemperaturen er "innenfor ±150K", kan inkonsekvensene unngås. Faktisk er det egentlig ikke så enkelt.
Som et eksempel, i aldringsrommet på denne fabrikken, så jeg to grupper lysstaver med åpenbart forskjellige lysfarger. Den ene gruppen var normal varmhvit, og den andre gruppen var åpenbart partisk. Som vist på figuren kunne vi finne forskjellen mellom de to lysfeltene. En rødlig og en grønnaktig. I følge utsagnet ovenfor, kan til og med menneskelige øyne fortelle forskjellen, selvfølgelig må fargetemperaturforskjellen være høyere enn 150K.
Som du kan se, har to lyskilder som ser helt annerledes ut for det menneskelige øyet en "korrelert fargetemperatur"-forskjell på bare 20K!
Er ikke konklusjonen om at "fargetemperaturavvik er innenfor ±150K, det er vanskelig for det menneskelige øyet å oppdage" feil? Ikke bekymre deg, la meg forklare sakte: La meg snakke om de to konseptene fargetemperatur vs (CT) korrelert fargetemperatur (CCT). Vi refererer vanligvis til "fargetemperaturen" til lyskilden til jordlys, men faktisk siterer vi generelt kolonnen "korrelert fargetemperatur" i testrapporten. Definisjonen av disse to parameterne i "Architectural Lighting Design Standard GB50034-2013"
Fargetemperatur
Når kromatisiteten til lyskilden er den samme som for en svart kropp ved en viss temperatur, er den absolutte temperaturen til den svarte kroppen fargetemperaturen til lyskilden. Også kjent som chroma. Enheten er K.
Korrelert fargetemperatur
Når kromatisiteten til lyskilden til bakken lys ikke er på svartlegeme-lokuset, og kromatisiteten til lyskilden er nærmest kromatisiteten til et svartlegeme ved en viss temperatur, er den absolutte temperaturen til svartlegemet den korrelerte fargetemperaturen av lyskilden, referert til som korrelert fargetemperatur. Enheten er K.
Bredde- og lengdegraden på kartet indikerer plasseringen av byen, og (x, y) koordinatverdien på "fargekoordinatkartet" indikerer plasseringen av en bestemt lysfarge. Se på bildet nedenfor, posisjonen (0,1, 0,8) er ren grønn, og posisjonen (07, 0,25) er ren rød. Midtdelen er i utgangspunktet hvitt lys. Denne typen "hvithetsgrad" kan ikke beskrives med ord, så det er konseptet "fargetemperatur" Lyset som sendes ut av wolframglødepæren ved forskjellige temperaturer er representert som en linje på fargekoordinatdiagrammet, kalt "svart legeme". locus", forkortet til BBL, også kalt "Planck-kurve". Fargen som sendes ut av svart kroppsstråling, øynene våre ser ut som "normalt hvitt lys." Når fargekoordinaten til lyskilden avviker fra denne kurven, tror vi den har et "fargestøp".
Vår tidligste wolfram lyspære, uansett hvordan den er laget, kan lysfargen bare falle på denne linjen som representerer kaldt og varmt hvitt lys (den tykke svarte linjen på bildet). Vi kaller lysfargen på forskjellige posisjoner på denne linjen "Fargetemperatur". Nå som teknologien er avansert, det hvite lyset vi har laget, faller fargen på lyset på denne linjen. Vi kan bare finne et "nærmeste" punkt, les fargetemperaturen til dette punktet, og kall det hans "korrelerte fargetemperatur" Nå vet du ikke at avviket er ±150K .
Hva zoomer inn på 3000K "isoterm":
LED lyskilde av bakken lys, er ikke nok til å bare si at fargetemperaturen ikke er nok. Selv om alle er 3000K, vil det være røde eller grønnlige farger." Her er en ny indikator: SDCM.
Fortsatt ved å bruke eksemplet ovenfor, disse to settene med lysfelter, avviker deres "korrelerte fargetemperatur" bare med 20K! Det kan sies å være nesten identisk. Men faktisk er de åpenbart forskjellige lyse farger. Hvor er problemet?
Sannheten er imidlertid: la oss ta en titt på SDCM-diagrammet deres
Bildet over er den varmhvite 3265K til venstre. Vær oppmerksom på den lille gule prikken til høyre for den grønne ellipsen, som er posisjonen til lyskilden på kromatisitetsdiagrammet. Bildet under er grønnaktig til høyre, og posisjonen hans har gått utenfor den røde ovalen. La oss ta en titt på posisjonene til de to lyskildene på kromatisitetsdiagrammet i eksemplet ovenfor. Deres nærmeste verdier til den svarte kroppskurven er 3265K og 3282K, som ser ut til å avvike med bare 20K, men faktisk er avstanden deres langt unna~.
Det er ingen 3200K-linje i testprogramvaren, bare 3500K. La oss tegne en 3200K sirkel selv:
De fire sirklene gul, blå, grønn og rød representerer henholdsvis 1, 3, 5 og 7 "trinn" fra den "perfekte lysfargen". Husk: når forskjellen i lysfarge er innenfor 5 trinn, kan det menneskelige øyet i utgangspunktet ikke skille det, det er nok. Den nye nasjonale standarden fastsetter også: "Fargetoleransen ved bruk av lignende lyskilder bør ikke være større enn 5 SDCM."
La oss se: Følgende punkt er innenfor 5 trinn fra den "perfekte" lysfargen. Vi synes det er en vakrere lys farge. Når det gjelder punktet ovenfor, er det tatt 7 trinn, og det menneskelige øyet kan tydelig se fargene hans.
Vi vil bruke SDCM for å evaluere lysfarge, så hvordan måle denne parameteren? Det anbefales at du tar med deg et spektrometer, ingen spøk, et bærbart spektrometer! For i grunnlys er nøyaktigheten av lysfarge spesielt viktig, fordi rødlige og grønnlige farger er stygge.
Og neste er Color Renderingndex.
I bakken lys som krever høy fargegjengivelsesindeks er belysningen av bygninger, for eksempel veggskiver som brukes til bygningsbelysning og flomlys som brukes til bakkelys. Lav fargegjengivelsesindeks vil alvorlig skade skjønnheten til den opplyste bygningen eller landskapet.
For innendørsapplikasjoner gjenspeiles viktigheten av fargegjengivelsesindeks spesielt i boliger, butikker, hotellbelysning og andre anledninger. For kontormiljøet er ikke fargegjengivelsesegenskapene så viktige, fordi kontorbelysningen er designet for å gi den beste belysningen for utførelsen av arbeidet, ikke for estetikken.
Fargegjengivelse er et viktig aspekt ved å evaluere kvaliteten på belysningen. Color Renderingndex er en viktig metode for å evaluere fargegjengivelsen til lyskilder. Det er en viktig parameter å måle fargeegenskapene til kunstige lyskilder. Det er mye brukt til å evaluere kunstige lyskilder. Produkteffekter under forskjellige Ra:
Generelt sett, jo høyere fargegjengivelsesindeksen er, desto bedre er fargegjengivelsen til lyskilden og desto sterkere er evnen til å gjenopprette fargen på objektet. Men dette er bare "vanligvis snakket". Er dette virkelig tilfelle? Er det absolutt pålitelig å bruke fargegjengivelsesindeks for å evaluere fargegjengivelseskraften til en lyskilde? Under hvilke omstendigheter vil det være unntak?
For å avklare disse problemene, må vi først forstå hva fargegjengivelsesindeksen er og hvordan den er utledet. CIE har godt fastsatt et sett med metoder for å evaluere fargegjengivelsen til lyskilder. Den bruker 14 testfargeprøver, testet med standard lyskilder for å oppnå en serie med spektrale lysstyrkeverdier, og fastsetter at dens fargegjengivelsesindeks er 100. Fargegjengivelsesindeksen til den evaluerte lyskilden scores mot standard lyskilde i henhold til en sett med beregningsmetoder. De 14 eksperimentelle fargeprøvene er som følger:
Blant dem brukes nr. 1-8 for evaluering av generell fargegjengivelsesindeks Ra, og 8 representative fargetoner med middels metning er valgt. I tillegg til de åtte standard fargeprøvene som brukes til å beregne den generelle fargegjengivelsesindeksen, gir CIE også seks standard fargeprøver for beregning av fargegjengivelsesindeksen for spesialfarger for valg av visse spesielle fargegjengivelsesegenskaper til lyskilden, henholdsvis mettet Høyere grader av rød, gul, grønn, blå, europeisk og amerikansk hudfarge og bladgrønn (nr. 9-14). Mitt lands lyskildes fargegjengivelsesindeksberegningsmetode legger også til R15, en fargeprøve som representerer hudtonen til asiatiske kvinner.
Her kommer problemet: vanligvis oppnås det vi kaller fargegjengivelsesindeksverdien Ra basert på fargegjengivelsen av 8 standard fargeprøver av lyskilden. De 8 fargeprøvene har middels kroma og lyshet, og de er alle umettede farger. Det er et godt resultat å måle fargegjengivelsen til en lyskilde med kontinuerlig spektrum og et bredt frekvensbånd, men det vil gi problemer for å evaluere lyskilden med bratt bølgeform og smalt frekvensbånd.
Fargegjengivelsesindeksen Ra er høy, må fargegjengivelsen være god?
For eksempel: Vi har testet 2 i bakkelys, se følgende to bilder, den første raden i hvert bilde er ytelsen til standard lyskilde på forskjellige fargeprøver, og den andre raden er ytelsen til den testede LED-lyskilden på ulike fargeprøver.
Fargegjengivelsesindeksen for disse to LED-lyskildene for bakkelys, beregnet i henhold til standard testmetode, er:
Den øvre har Ra=80 og den nedre har Ra=67. Overraskelse? Grunngrunnen? Egentlig har jeg allerede snakket om det ovenfor.
For enhver metode kan det være steder hvor den ikke er aktuelt. Så hvis det er spesifikt for rommet med svært strenge fargekrav, hvilken metode skal vi bruke for å vurdere om en bestemt lyskilde er egnet for bruk? Metoden min er kanskje litt dum: se på lyskildespekteret.
Følgende er spektralfordelingen til flere typiske lyskilder, nemlig dagslys (Ra100), glødelampe (Ra100), lysrør (Ra80), et visst merke LED (Ra93), metallhalogenlampe (Ra90).
Innleggstid: 27. januar 2021
