Hur väljer man rätt LED-ljuskälla för markljus?
Med den växande efterfrågan på energibesparing och miljöskydd, använder vi i allt större utsträckning LED-lampor för markbelysningsdesign. LED-marknaden är för närvarande en blandning av fisk och drake, bra och dåliga. Olika tillverkare och företag pressar hårt för att marknadsföra sina egna produkter. När det gäller detta kaos är vår uppfattning bättre att låta honom skicka ett test istället för att lyssna.
Eurborn Co., Ltd kommer att starta valet av LED-ljus i marken inkluderar utseende, värmeavledning, ljusfördelning, bländning, installation, etc. Idag kommer vi inte att prata om parametrarna för lampor och lyktor, bara prata om ljuskällan . Kommer du verkligen att veta hur man väljer en bra LED-ljuskälla? Ljuskällans huvudparametrar är: ström, effekt, ljusflöde, ljusdämpning, ljusfärg och färgåtergivning. Vårt fokus idag är att prata om de två sista punkterna, först kort prata om de fyra första punkterna.
Först och främst säger vi ofta: "Hur många watt ljus vill jag ha?" Denna vana är att fortsätta den tidigare traditionella ljuskällan. Då hade ljuskällan bara flera fasta watt, i princip kan du bara välja bland dessa watt, du kan inte justera det fritt, och den nuvarande lysdioden idag, strömförsörjningen ändras något, strömmen kommer att bytas omedelbart! När samma LED-ljuskälla i markljus drivs med större ström, kommer strömmen att gå upp, men det kommer att orsaka ljusminskning i effektivitet och ökad ljusförlust. Se bilden nedan
Generellt sett är redundans = slöseri. Men det sparar lysdiodens arbetsström. När drivströmmen når den maximalt tillåtna klassificeringen under omständigheterna, vilket minskar drivströmmen med 1/3, är det offrade ljusflödet mycket begränsat, men fördelarna är enorma:
Ljusdämpningen reduceras kraftigt;
Livslängden förlängs kraftigt;
Betydligt förbättrad tillförlitlighet;
Högre effektutnyttjande;
Därför, för en bra LED-ljuskälla i markljus, bör drivströmmen använda cirka 70 % av den maximala märkströmmen.
I det här fallet bör designern direkt begära ljusflödet. När det gäller vilken effekt som ska användas bör det bestämmas av tillverkaren. Detta för att uppmuntra tillverkare att sträva efter effektivitet och stabilitet, istället för att offra effektivitet och liv genom att blint pressa upp ljuskällans watt.
Ovanstående inkluderar dessa parametrar: ström, effekt, ljusflöde och ljusdämpning. Det finns en nära relation mellan dem, och du bör vara uppmärksam på dem när du använder dem: Vilken är vad du egentligen behöver?
Ljus färg
I de traditionella ljuskällornas tidevarv, när det kommer till färgtemperatur, bryr sig alla bara om det "gula ljuset och det vita ljuset", inte problemet med ljusets färgavvikelse. Hur som helst, färgtemperaturen för den traditionella ljuskällan är bara den sorten, välj bara en, och i allmänhet kommer det inte att gå för mycket fel. I LED-eran fann vi att ljusfärgen i markljus har många och alla slag. Även samma parti av lamppärlor kan avvika till en hel del konstigheter, många skillnader.
Alla säger att LED är bra, energisnålt och miljövänligt. Men det finns verkligen många företag som gör lysdioder ruttna! Följande är ett storskaligt projekt skickat av en vän med syftet En verklig tillämpning av ett känt inhemskt märke av LED-lampor och lyktor, titta på denna ljusfördelning, denna färgtemperaturkonsistens, detta svaga blåa ljus...
Med tanke på detta kaos lovade en samvetsgrann i marken LED-belysningsfabrik till kunderna: "Våra lampor har en färgtemperaturavvikelse inom ±150K!" När företaget gör produktval, indikerar specifikationerna: "Det kräver avvikelse av färgtemperaturen på lamppärlorna är inom ±150K"
Denna 150K är baserad på slutsatsen av att citera traditionell litteratur: "Färgtemperaturavvikelsen är inom ±150K, vilket är svårt för det mänskliga ögat att upptäcka." De tror att om färgtemperaturen är "inom ±150K" kan inkonsekvenserna undvikas. I själva verket är det verkligen inte så enkelt.
Som ett exempel, i åldringsrummet på denna fabrik, såg jag två grupper av ljusstaplar med uppenbart olika ljusa färger. En grupp var normal varmvit, och den andra gruppen var uppenbarligen partisk. Som visas i figuren kunde vi hitta skillnaden mellan de två ljusstaplarna. En rödaktig och en grönaktig. Enligt ovanstående uttalande kan även de mänskliga ögonen skilja på olika, naturligtvis måste färgtemperaturskillnaden vara högre än 150K.
Som du kan se har två ljuskällor som ser helt olika ut för det mänskliga ögat en "korrelerad färgtemperatur" skillnad på bara 20K!
Är inte slutsatsen att "färgtemperaturavvikelsen ligger inom ±150K, det är svårt för det mänskliga ögat att upptäcka" fel? Oroa dig inte, låt mig förklara långsamt: Låt mig prata om de två begreppen färgtemperatur vs (CT) korrelerad färgtemperatur (CCT). Vi hänvisar vanligtvis till ljuskällans "färgtemperatur" till markljus, men i själva verket citerar vi generellt kolumnen "korrelerad färgtemperatur" i testrapporten. Definitionen av dessa två parametrar i "Architectural Lighting Design Standard GB50034-2013"
Färgtemperatur
När ljuskällans kromaticitet är densamma som för en svart kropp vid en viss temperatur, är den svarta kroppens absoluta temperatur ljuskällans färgtemperatur. Även känd som chroma. Enheten är K.
Korrelerad färgtemperatur
När kromaticitetspunkten för ljuskällan i markljus inte är på den svarta kroppsplatsen och ljuskällans kromaticitet är närmast kromaticiteten hos en svartkropp vid en viss temperatur, är den svarta kroppens absoluta temperatur den korrelerade färgtemperaturen av ljuskällan, kallad korrelerad färgtemperatur. Enheten är K.
Latituden och longituden på kartan anger platsen för staden, och (x, y) koordinatvärdet på "färgkoordinatkartan" indikerar platsen för en viss ljus färg. Titta på bilden nedan, positionen (0,1, 0,8) är helt grön och positionen (07, 0,25) är helt röd. Den mellersta delen är i princip vitt ljus. Denna typ av "vithetsgrad" kan inte beskrivas med ord, så det finns begreppet "färgtemperatur" Ljuset som sänds ut av volframglödlampan vid olika temperaturer representeras som en linje på färgkoordinatdiagrammet, kallad "svart kropp" locus", förkortat BBL, även kallad "Planck-kurva". Färgen som avges av svart kroppsstrålning, våra ögon ser ut som "normalt vitt ljus." När väl ljuskällans färgkoordinat avviker från denna kurva, tror vi att den har en "färgton".
Vår tidigaste volframglödlampa, oavsett hur den är gjord, kan dess ljusa färg bara falla på denna linje som representerar kallt och varmt vitt ljus (den tjocka svarta linjen på bilden). Vi kallar ljusets färg på olika positioner på denna linje för "Färgtemperatur". Nu när tekniken är avancerad, det vita ljuset vi gjort, faller ljusets färg på denna linje. Vi kan bara hitta en "närmaste" punkt, läs färgtemperaturen för denna punkt, och kalla den hans "korrelerade färgtemperatur." .
Vad zoomar in på 3000K "isoterm":
LED-ljuskälla av markljus, räcker inte för att bara säga att färgtemperaturen inte räcker. Även om alla är 3000K kommer det att finnas röda eller grönaktiga färger." Här är en ny indikator: SDCM.
Fortfarande använder exemplet ovan, dessa två uppsättningar av ljusstaplar, deras "korrelerade färgtemperatur" skiljer sig bara med 20K! Det kan sägas vara nästan identiskt. Men i själva verket är de uppenbarligen olika ljusa färger. Var är problemet?
Men sanningen är: låt oss ta en titt på deras SDCM-diagram
Bilden ovan är den varmvita 3265K till vänster. Var uppmärksam på den lilla gula pricken till höger om den gröna ellipsen, vilket är positionen för ljuskällan på kromaticitetsdiagrammet. Bilden nedan är grönaktig till höger, och hans position har gått utanför den röda ovalen. Låt oss ta en titt på positionerna för de två ljuskällorna på kromaticitetsdiagrammet i exemplet ovan. Deras närmaste värden till den svarta kroppskurvan är 3265K och 3282K, som bara verkar skilja sig med 20K, men i själva verket är deras avstånd långt borta~.
Det finns ingen 3200K-linje i testmjukvaran, bara 3500K. Låt oss själva rita en 3200K cirkel:
De fyra cirklarna gul, blå, grön respektive röd representerar 1, 3, 5 och 7 "steg" från den "perfekta ljusfärgen". Kom ihåg: när skillnaden i ljus färg är inom 5 steg, kan det mänskliga ögat inte urskilja det i grunden, det räcker. Den nya nationella standarden föreskriver också: "Färgtoleransen för att använda liknande ljuskällor bör inte vara större än 5 SDCM."
Låt oss se: Följande punkt är inom 5 steg från den "perfekta" ljusfärgen. Vi tycker att det är en vackrare ljus färg. När det gäller punkten ovan har 7 steg tagits, och det mänskliga ögat kan tydligt se hans färgskala.
Vi kommer att använda SDCM för att utvärdera ljusfärg, så hur mäter man denna parameter? Det rekommenderas att du tar med dig en spektrometer, inget skämt, en bärbar spektrometer! För i markljus är noggrannheten hos ljusfärgen särskilt viktig, eftersom rödaktiga och grönaktiga färger är fula.
Och nästa är Color Renderingndex.
I markljus som kräver högt färgåtergivningsindex är belysningen av byggnader, såsom väggbrickor som används för belysning av byggnader och strålkastare som används för markljus. Lågt färgåtergivningsindex kommer allvarligt att skada skönheten i den upplysta byggnaden eller landskapet.
För inomhusapplikationer återspeglas vikten av färgåtergivningsindex särskilt i bostäder, butiker och hotellbelysning och andra tillfällen. För kontorsmiljön är färgåtergivningsegenskaperna inte så viktiga, eftersom kontorsbelysningen är utformad för att ge den bästa belysningen för utförandet av arbetet, inte för estetiken.
Färgåtergivning är en viktig aspekt för att utvärdera belysningens kvalitet. Color Renderingndex är en viktig metod för att utvärdera färgåtergivningen av ljuskällor. Det är en viktig parameter för att mäta färgegenskaperna hos artificiella ljuskällor. Det används ofta för att utvärdera artificiella ljuskällor. Produkteffekter under olika Ra:
Generellt sett gäller att ju högre färgåtergivningsindex, desto bättre färgåtergivning av ljuskällan och desto starkare är förmågan att återställa färgen på objektet. Men detta är bara "vanligtvis sett". Är detta verkligen fallet? Är det absolut tillförlitligt att använda färgåtergivningsindex för att utvärdera färgåtergivningsförmågan hos en ljuskälla? Under vilka omständigheter kommer det att finnas undantag?
För att klargöra dessa frågor måste vi först förstå vad färgåtergivningsindexet är och hur det härleds. CIE har väl fastställt en uppsättning metoder för att utvärdera färgåtergivningen av ljuskällor. Den använder 14 testfärgprover, testade med standardljuskällor för att erhålla en serie spektrala ljusstyrkavärden, och stipulerar att dess färgåtergivningsindex är 100. Färgåtergivningsindexet för den utvärderade ljuskällan poängsätts mot standardljuskällan enligt en uppsättning beräkningsmetoder. De 14 experimentella färgproverna är följande:
Bland dem används nr 1-8 för utvärdering av det allmänna färgåtergivningsindexet Ra, och 8 representativa nyanser med medelhög mättnad väljs. Utöver de åtta standardfärgprover som används för att beräkna det allmänna färgåtergivningsindexet, tillhandahåller CIE även sex standardfärgprover för beräkning av färgåtergivningsindex för speciella färger för val av vissa speciella färgåtergivningsegenskaper för ljuskällan, respektive mättad Högre grader av röd, gul, grön, blå, europeisk och amerikansk hudfärg och bladgrön (nr 9-14). Mitt lands ljuskällas färgåtergivningsindexberäkningsmetod lägger också till R15, ett färgprov som representerar hudtonen hos asiatiska kvinnor.
Här kommer problemet: vanligtvis erhålls det vi kallar färgåtergivningsindexvärdet Ra baserat på färgåtergivningen av 8 standardfärgprover av ljuskällan. De 8 färgproverna har medium färg och ljushet, och de är alla omättade färger. Det är ett bra resultat att mäta färgåtergivningen av en ljuskälla med kontinuerligt spektrum och ett brett frekvensband, men det kommer att orsaka problem för att utvärdera ljuskällan med brant vågform och smalt frekvensband.
Färgåtergivningsindexet Ra är högt, måste färgåtergivningen vara bra?
Till exempel: Vi har testat 2 i markljus, se följande två bilder, den första raden i varje bild är prestanda för standardljuskällan på olika färgprover, och den andra raden är prestandan för den testade LED-ljuskällan på olika färgprover.
Färgåtergivningsindexet för dessa två LED-ljuskällor i markljus, beräknat enligt standardtestmetoden, är:
Den övre har Ra=80 och den nedre har Ra=67. Överraskning? Grundorsaken? Egentligen har jag redan pratat om det ovan.
För vilken metod som helst kan det finnas ställen där den inte är tillämplig. Så om det är specifikt för utrymmet med mycket strikta färgkrav, vilken metod ska vi använda för att bedöma om en viss ljuskälla är lämplig att använda? Min metod kanske är lite dum: titta på ljuskällans spektrum.
Följande är spektralfördelningen av flera typiska ljuskällor, nämligen dagsljus (Ra100), glödlampa (Ra100), lysrör (Ra80), ett visst märke av LED (Ra93), metallhalogenlampa (Ra90).
Posttid: 2021-jan-27
