Jinsi ya kuchagua chanzo sahihi cha taa ya LED kwenye taa ya ardhini?
Kwa kuongezeka kwa mahitaji ya kuokoa nishati na ulinzi wa mazingira, tunazidi kutumia taa za LED katika muundo wa taa ya ardhini. Soko la LED kwa sasa ni mchanganyiko wa samaki na joka, nzuri na mbaya. Watengenezaji na wafanyabiashara mbalimbali wanajitahidi sana kukuza bidhaa zao wenyewe. Kuhusu machafuko haya, maoni yetu ni bora kumwacha atume mtihani badala ya kusikiliza.
Eurborn Co., Ltd itaanza uteuzi wa LED katika mwanga wa ardhi ni pamoja na kuonekana, uharibifu wa joto, usambazaji wa mwanga, glare, ufungaji, nk Leo, hatutazungumzia kuhusu vigezo vya taa na taa, tu kuzungumza juu ya chanzo cha mwanga. . Je! utajua jinsi ya kuchagua chanzo kizuri cha taa ya LED? Vigezo kuu vya chanzo cha mwanga ni: sasa, nguvu, flux ya mwanga, attenuation ya mwanga, rangi ya mwanga na utoaji wa rangi. Lengo letu leo ni kuzungumzia vitu viwili vya mwisho, kwanza zungumza kwa ufupi kuhusu vitu vinne vya kwanza.
Kwanza kabisa, mara nyingi tunasema: "Ninataka watts ngapi za mwanga?" Tabia hii ni kuendelea na chanzo cha taa cha kitamaduni. Wakati huo, chanzo cha mwanga kilikuwa na wattages kadhaa tu za kudumu, kimsingi unaweza kuchagua tu kati ya wattages hizo, huwezi kurekebisha kwa uhuru, na LED ya sasa leo, ugavi wa umeme umebadilishwa kidogo, nguvu itabadilishwa mara moja! Wakati chanzo sawa cha taa ya taa ya ardhini inaendeshwa na mkondo mkubwa, nguvu itapanda, lakini itasababisha kupungua kwa mwanga kwa ufanisi na kuongezeka kwa kuoza kwa mwanga. Tafadhali tazama picha hapa chini
Kwa ujumla, redundancy = taka. Lakini inaokoa sasa ya kazi ya LED. Wakati gari la sasa linafikia kiwango cha juu kinachoruhusiwa chini ya hali, kupunguza kasi ya gari kwa 1/3, flux ya mwanga iliyotolewa ni mdogo sana, lakini faida ni kubwa:
Kupunguza mwanga hupungua sana;
Muda wa maisha hupanuliwa sana;
Kuegemea kwa kiasi kikubwa;
matumizi ya juu ya nguvu;
Kwa hiyo, kwa chanzo kizuri cha mwanga wa LED katika mwanga wa chini, sasa ya kuendesha gari inapaswa kutumia karibu 70% ya kiwango cha juu kilichopimwa sasa.
Katika kesi hii, mbuni anapaswa kuomba moja kwa moja flux nyepesi. Kuhusu ni maji gani ya kutumia, inapaswa kuamua na mtengenezaji. Hii ni kukuza watengenezaji kufuata ufanisi na uthabiti, badala ya kudhabihu ufanisi na maisha kwa kusukuma maji ya chanzo cha mwanga kwa upofu.
Yaliyotajwa hapo juu ni pamoja na vigezo hivi: sasa, nguvu, flux mwanga, na attenuation mwanga. Kuna uhusiano wa karibu kati yao, na unapaswa kuzingatia katika matumizi: Ni ipi ambayo unahitaji kweli?
Rangi nyepesi
Katika zama za vyanzo vya jadi vya mwanga, linapokuja suala la joto la rangi, kila mtu anajali tu "mwanga wa njano na mwanga mweupe", sio tatizo la kupotoka kwa rangi ya mwanga. Hata hivyo, joto la rangi ya chanzo cha mwanga wa jadi ni aina hiyo tu, chagua moja tu, na kwa ujumla haitaenda vibaya sana. Katika enzi ya LED, tuligundua kuwa rangi nyepesi ya taa ya ardhini ina mengi na ya aina yoyote. Hata kundi sawa la shanga za taa zinaweza kupotoka kwa ajabu nyingi, tofauti nyingi.
Kila mtu anasema LED ni nzuri, inaokoa nishati na ni rafiki wa mazingira. Lakini kuna makampuni mengi ambayo hufanya LEDs kuoza! Ufuatao ni mradi mkubwa uliotumwa na marafiki ambao unakusudia Utumizi wa maisha halisi wa chapa maarufu ya nyumbani ya taa za LED na taa, angalia usambazaji huu wa mwanga, uthabiti huu wa halijoto ya rangi, mwanga huu wa samawati hafifu….
Kwa mtazamo wa machafuko haya, mwangalifu katika kiwanda cha taa za LED kilichoahidiwa kwa wateja: "Taa zetu zina kupotoka kwa joto la rangi ndani ya ± 150K!" Wakati kampuni inafanya uteuzi wa bidhaa, vipimo vinaonyesha: "Inahitaji kupotoka kwa joto la rangi ya shanga za taa ni ndani ya ± 150K"
150K hii inatokana na hitimisho la kunukuu maandiko ya jadi: "Kupotoka kwa joto la rangi ni ndani ya ± 150K, ambayo ni vigumu kwa jicho la mwanadamu kutambua." Wanaamini kwamba ikiwa joto la rangi ni "ndani ya ± 150K" ambayo kutofautiana kunaweza kuepukwa. Kwa kweli, sio rahisi sana.
Kwa mfano, katika chumba cha kuzeeka cha kiwanda hiki, niliona vikundi viwili vya taa zenye rangi tofauti za mwanga. Kundi moja lilikuwa na rangi nyeupe ya kawaida, na kundi lingine lilikuwa na upendeleo. Kama inavyoonyeshwa kwenye takwimu, tunaweza kupata tofauti kati ya baa mbili za mwanga. Moja nyekundu na moja ya kijani. Kulingana na taarifa hapo juu, hata macho ya mwanadamu yanaweza kusema tofauti bila shaka tofauti ya joto la rangi lazima iwe juu kuliko 150K.
Kama unavyoweza kusema, vyanzo viwili vya mwanga ambavyo vinaonekana tofauti kabisa na jicho la mwanadamu vina tofauti ya "joto la rangi inayohusiana" ya 20K tu!
Je! si hitimisho kwamba "kupotoka kwa joto la rangi ni ndani ya ± 150K, ni vigumu kwa jicho la mwanadamu kutambua" si sahihi? Usijali, tafadhali niruhusu nieleze polepole: Acha nizungumzie dhana mbili za halijoto ya rangi dhidi ya (CT) halijoto ya rangi inayohusiana (CCT). Kwa kawaida tunarejelea "joto la rangi" la chanzo cha mwanga kwenye mwanga wa ardhini, lakini kwa kweli, kwa ujumla tunanukuu safu wima ya "joto la rangi inayohusiana" kwenye ripoti ya jaribio. Ufafanuzi wa vigezo hivi viwili katika "Usanifu wa Taa ya Usanifu Kiwango cha GB50034-2013"
Joto la Rangi
Wakati chromaticity ya chanzo cha mwanga ni sawa na ile ya mwili mweusi kwenye joto fulani, joto kabisa la mwili mweusi ni joto la rangi ya chanzo cha mwanga. Pia inajulikana kama chroma. kitengo ni K.
Joto la Rangi linalohusiana
Wakati nuru ya chromaticity ya chanzo cha nuru ya ardhini haipo kwenye locus ya mtu mweusi, na kromatiki ya chanzo cha mwanga iko karibu na chromaticity ya mtu mweusi kwa joto fulani, joto kamili la mwili mweusi ni joto la rangi linalohusiana. ya chanzo cha mwanga, kinachojulikana kama halijoto ya rangi inayohusiana. kitengo ni K.
Latitudo na longitudo kwenye ramani zinaonyesha eneo la jiji, na (x, y) thamani ya kuratibu kwenye "ramani ya kuratibu rangi" inaonyesha eneo la rangi fulani ya mwanga. Angalia picha hapa chini, msimamo (0.1, 0.8) ni kijani safi, na msimamo (07, 0.25) ni nyekundu safi. Sehemu ya kati kimsingi ni mwanga mweupe. Aina hii ya "kiwango cha weupe" haiwezi kuelezewa kwa maneno, kwa hivyo kuna dhana ya "joto la rangi" Mwanga unaotolewa na balbu ya nyuzi za tungsten kwa viwango tofauti vya joto huwakilishwa kama mstari kwenye mchoro wa kuratibu rangi, unaoitwa "mwili mweusi." locus", iliyofupishwa kama BBL, pia inaitwa "Planck curve". Rangi iliyotolewa na mionzi nyeusi ya mwili, macho yetu yanaonekana kama "mwanga mweupe wa kawaida." Mara tu uratibu wa rangi wa chanzo cha mwanga unapopotoka kutoka kwenye curve hii, tunadhani kuwa ina "rangi ya kutupwa".
Balbu yetu ya kwanza kabisa ya tungsten, haijalishi imetengenezwa vipi, rangi yake nyepesi inaweza tu kuanguka kwenye mstari huu unaowakilisha mwanga baridi na joto mweupe (mstari mnene mweusi kwenye picha). Tunaita rangi nyepesi katika nafasi tofauti kwenye mstari huu "joto la rangi". Sasa kwa kuwa teknolojia imeboreshwa, taa nyeupe tuliyotengeneza, rangi ya mwanga huanguka kwenye mstari huu. Tunaweza kupata sehemu ya "karibu" pekee, soma. joto la rangi ya hatua hii, na kuiita "joto lake la rangi inayohusiana." .
Nini Vuta ndani kwenye "isotherm" ya 3000K:
LED mwanga chanzo cha katika mwanga wa ardhi, haitoshi tu kusema kwamba joto rangi haitoshi. Hata kama kila mtu ni 3000K, kutakuwa na rangi nyekundu au kijani kibichi." Hapa kuna kiashirio kipya:SDCM.
Bado kutumia mfano hapo juu, seti hizi mbili za baa za mwanga, "joto lao la rangi inayohusiana" hutofautiana tu na 20K! Inaweza kusemwa kuwa karibu kufanana. Lakini kwa kweli, ni wazi rangi tofauti za mwanga. Tatizo liko wapi?
Walakini, ukweli ni: wacha tuangalie mchoro wao wa SCM
Picha hapo juu ni nyeupe 3265K yenye joto upande wa kushoto. Tafadhali zingatia nukta ndogo ya manjano iliyo upande wa kulia wa duaradufu ya kijani kibichi, ambayo ni mahali pa chanzo cha mwanga kwenye mchoro wa kromatiki. Picha hapa chini ni ya kijani upande wa kulia, na msimamo wake umetoka nje ya mviringo nyekundu. Hebu tuangalie nafasi za vyanzo viwili vya mwanga kwenye mchoro wa chromaticity katika mfano hapo juu. Thamani zao za karibu zaidi kwa curve ya mwili mweusi ni 3265K na 3282K, ambazo zinaonekana kutofautiana kwa 20K tu, lakini kwa kweli umbali wao uko mbali ~.
Hakuna laini ya 3200K katika programu ya majaribio, 3500K pekee. Wacha tuchore mduara wa 3200K peke yetu:
Miduara minne ya njano, bluu, kijani na nyekundu kwa mtiririko huo inawakilisha "hatua" 1, 3, 5, na 7 kutoka "rangi ya mwanga kamili". Kumbuka: wakati tofauti katika rangi nyembamba iko ndani ya hatua 5, jicho la mwanadamu haliwezi kutofautisha kimsingi, hiyo inatosha. Kiwango kipya cha kitaifa pia kinabainisha: "Uvumilivu wa rangi wa kutumia vyanzo sawa vya mwanga haipaswi kuwa zaidi ya 5SDCM."
Hebu tuone: Hatua ifuatayo iko ndani ya hatua 5 za rangi ya mwanga "kamilifu". Tunafikiri ni rangi nzuri zaidi ya mwanga. Kuhusu hatua hapo juu, hatua 7 zimechukuliwa, na jicho la mwanadamu linaweza kuona wazi rangi yake.
Tutatumia SDCM kutathmini rangi nyepesi, kwa hivyo jinsi ya kupima parameta hii? Inapendekezwa kuleta spectrometer na wewe, hakuna utani, spectrometer portable! Kwa mwanga wa ardhi, usahihi wa rangi nyembamba ni muhimu hasa, kwa sababu rangi nyekundu na rangi ya kijani ni mbaya.
Na inayofuata ni Rangi Renderingndex.
Katika mwanga wa ardhini unaohitaji faharasa ya uonyeshaji wa rangi ya juu ni mwanga wa majengo, kama vile vioshea ukuta vinavyotumika kwa ajili ya kujenga taa za uso na taa zinazotumika kwenye mwanga wa ardhini. Fahirisi ya utoaji wa rangi ya chini itaharibu sana uzuri wa jengo au mandhari iliyoangaziwa.
Kwa programu za ndani, umuhimu wa faharasa ya utoaji wa rangi huonyeshwa hasa katika makazi, maduka ya rejareja, taa za hoteli na matukio mengine. Kwa mazingira ya ofisi, sifa za utoaji wa rangi sio muhimu sana, kwa sababu taa ya ofisi imeundwa ili kutoa taa bora kwa ajili ya utekelezaji wa kazi, si kwa aesthetics.
Utoaji wa rangi ni kipengele muhimu cha kutathmini ubora wa taa. Color Renderingndex ni njia muhimu ya kutathmini uonyeshaji wa rangi wa vyanzo vya mwanga. Ni parameter muhimu kupima sifa za rangi ya vyanzo vya mwanga vya bandia. Inatumika sana kutathmini vyanzo vya taa vya bandia. Madhara ya bidhaa chini ya Ra tofauti:
Kwa ujumla, kadri kielezo cha utoaji rangi kilivyo juu, ndivyo uonyeshaji wa rangi wa chanzo cha mwanga unavyoongezeka na uwezo wa kurejesha rangi ya kitu huimarika. Lakini hii ni "kawaida tu kuzungumza". Je, hii ni kweli? Je, inaaminika kabisa kutumia faharisi ya utoaji wa rangi ili kutathmini nguvu ya uzazi wa rangi ya chanzo cha mwanga? Katika hali gani kutakuwa na tofauti?
Ili kufafanua masuala haya, ni lazima kwanza tuelewe fahirisi ya utoaji wa rangi ni nini na inatolewaje. CIE imebainisha vyema seti ya mbinu za kutathmini uonyeshaji wa rangi wa vyanzo vya mwanga. Inatumia sampuli 14 za rangi za majaribio, zilizojaribiwa kwa vyanzo vya kawaida vya mwanga ili kupata mfululizo wa thamani za mwangaza wa spectral, na kubainisha kuwa faharasa yake ya uonyeshaji wa rangi ni 100. Faharasa ya uonyeshaji wa rangi ya chanzo cha mwanga kilichotathminiwa huwekwa alama dhidi ya chanzo cha kawaida cha mwanga kulingana na a. seti ya mbinu za kuhesabu. Sampuli 14 za rangi za majaribio ni kama ifuatavyo.
Miongoni mwao, Nambari 1-8 hutumiwa kwa tathmini ya jumla ya utoaji wa rangi index Ra, na hues 8 mwakilishi na kueneza kati huchaguliwa. Kando na sampuli nane za rangi za kawaida zinazotumiwa kukokotoa faharasa ya utoaji wa rangi ya jumla, CIE pia hutoa sampuli sita za rangi za kawaida za kukokotoa faharasa ya utoaji wa rangi ya rangi maalum kwa ajili ya uteuzi wa sifa fulani za uonyeshaji wa rangi maalum za chanzo cha mwanga, mtawalia, zilizojaa. Digrii za juu za rangi nyekundu, njano, kijani, bluu, rangi ya ngozi ya Ulaya na Amerika na kijani cha majani (No. 9-14). Mbinu ya kukokotoa faharasa ya utoaji wa rangi ya chanzo cha mwanga katika nchi yangu pia inaongeza R15, sampuli ya rangi inayowakilisha toni ya ngozi ya wanawake wa Kiasia.
Hili linakuja tatizo: kwa kawaida kile tunachokiita thamani ya faharasa ya utoaji wa rangi hupatikana kulingana na utoaji wa rangi wa sampuli 8 za rangi za kawaida na chanzo cha mwanga. Sampuli 8 za rangi zina chroma na wepesi wa wastani, na zote ni rangi zisizojaa. Ni matokeo mazuri kupima uonyeshaji wa rangi ya chanzo cha mwanga chenye wigo unaoendelea na bendi pana ya masafa, lakini itasababisha matatizo ya kutathmini chanzo cha mwanga kwa kutumia mawimbi yenye mwinuko na bendi finyu ya masafa.
Fahirisi ya utoaji wa rangi Ra ni ya juu, je, utoaji wa rangi lazima uwe mzuri?
Kwa mfano: Tumejaribu 2 kwenye mwanga wa ardhini, angalia picha mbili zifuatazo, safu ya kwanza ya kila picha ni utendaji wa chanzo cha kawaida cha mwanga kwenye sampuli mbalimbali za rangi, na safu ya pili ni utendaji wa chanzo cha mwanga cha LED kilichojaribiwa. sampuli za rangi mbalimbali.
Fahirisi ya utoaji wa rangi ya vyanzo hivi viwili vya mwanga vya LED katika mwanga wa ardhini, vinavyokokotolewa kulingana na mbinu ya kawaida ya majaribio, ni:
Ya juu ina Ra=80 na ya chini ina Ra=67. Mshangao? Sababu ya msingi? Kwa kweli, tayari nimezungumza juu yake hapo juu.
Kwa njia yoyote, kunaweza kuwa na mahali ambapo haitumiki. Kwa hivyo, ikiwa ni mahususi kwa nafasi iliyo na mahitaji makali sana ya rangi, tunapaswa kutumia njia gani kuhukumu ikiwa chanzo fulani cha mwanga kinafaa kutumika? Njia yangu inaweza kuwa ya kijinga kidogo: angalia wigo wa chanzo cha mwanga.
Ifuatayo ni usambazaji wa spectral wa vyanzo kadhaa vya kawaida vya mwanga, yaani mchana (Ra100), taa ya incandescent (Ra100), taa ya fluorescent (Ra80), brand fulani ya LED (Ra93), taa ya chuma ya halide (Ra90).
Muda wa kutuma: Jan-27-2021
