Zemin aydınlatması için doğru LED ışık kaynağı nasıl seçilir?
Enerji tasarrufu ve çevre korumasına yönelik talebin artmasıyla birlikte, yer aydınlatma tasarımında LED ışıkları giderek daha fazla kullanıyoruz. LED pazarı şu anda balık ve ejderhanın, iyi ve kötünün bir karışımı. Çeşitli üreticiler ve işletmeler kendi ürünlerini tanıtmak için yoğun çaba harcıyor. Bu kaosla ilgili olarak bizim görüşümüz dinlemek yerine test göndermesine izin verilmesi daha doğru.
Eurborn Co., Ltd, görünüm, ısı dağılımı, ışık dağıtımı, parlama, kurulum vb. dahil olmak üzere yer altı aydınlatmasının LED seçimine başlayacak. Bugün lambaların ve fenerlerin parametrelerinden bahsetmeyeceğiz, sadece ışık kaynağından bahsedeceğiz . İyi bir LED ışık kaynağının nasıl seçileceğini gerçekten biliyor musunuz? Işık kaynağının ana parametreleri şunlardır: akım, güç, ışık akısı, ışık zayıflaması, ışık rengi ve renksel geriverim. Bugünkü odak noktamız son iki maddeden bahsetmek, önce ilk dört maddeden kısaca bahsedelim.
Öncelikle sıklıkla şunu deriz: "Kaç watt ışık istiyorum?" Bu alışkanlık önceki geleneksel ışık kaynağını sürdürmektir. O zamanlar ışık kaynağının yalnızca birkaç sabit watt değeri vardı, temel olarak yalnızca bu watt değerleri arasından seçim yapabilirsiniz, serbestçe ayarlayamazsınız ve bugünkü mevcut LED, güç kaynağı biraz değişti, güç hemen değiştirilecek! Yer altı aydınlatmasındaki aynı LED ışık kaynağı daha büyük akımla çalıştırıldığında güç artacak ancak ışığın veriminin düşmesine ve ışık kaybının artmasına neden olacaktır. Lütfen aşağıdaki resme bakın
Genel olarak konuşursak, fazlalık = israf. Ancak LED'in çalışma akımını kaydeder. Sürücü akımı, bu koşullar altında izin verilen maksimum değere ulaştığında, sürücü akımını 1/3 oranında azaltarak, feda edilen ışık akısı çok sınırlıdır, ancak faydaları çok büyüktür:
Işık zayıflaması büyük ölçüde azaltılmıştır;
Yaşam süresi büyük ölçüde uzamıştır;
Önemli ölçüde geliştirilmiş güvenilirlik;
Daha yüksek güç kullanımı;
Bu nedenle, zemin aydınlatmasında iyi bir LED ışık kaynağı için sürüş akımının maksimum nominal akımın yaklaşık %70'ini kullanması gerekir.
Bu durumda tasarımcının ışık akısını doğrudan talep etmesi gerekir. Hangi wattın kullanılacağına ise üretici tarafından karar verilmelidir. Bu, ışık kaynağının gücünü körü körüne artırarak verimlilik ve yaşamdan ödün vermek yerine üreticileri verimlilik ve istikrar peşinde koşmaya teşvik etmek içindir.
Yukarıda bahsedilenler şu parametreleri içerir: akım, güç, ışık akısı ve ışık zayıflaması. Aralarında yakın bir ilişki var ve kullanımda bunlara dikkat etmelisiniz: Gerçekten ihtiyacınız olan hangisi?
Açık renk
Geleneksel ışık kaynakları çağında, renk sıcaklığı söz konusu olduğunda, herkes ışık rengi sapması sorununu değil, yalnızca "sarı ışık ve beyaz ışığı" önemsiyor. Her neyse, geleneksel ışık kaynağının renk sıcaklığı yalnızca bu türdendir, yalnızca birini seçin ve genellikle çok fazla yanlış gitmeyecektir. LED çağında, zemin aydınlatmasının ışık renginin çok sayıda ve her türden olduğunu gördük. Aynı lamba boncukları bile pek çok tuhaflığa, pek çok farklılığa yol açabilir.
Herkes LED'in iyi, enerji tasarruflu ve çevre dostu olduğunu söylüyor. Ama LED'leri çürüten gerçekten çok fazla firma var! Aşağıdaki, bir arkadaşlar tarafından gönderilen, ünlü bir yerli LED lamba ve fener markasının gerçek hayattaki uygulamasını amaçlayan büyük ölçekli bir projedir, şu ışık dağılımına, şu renk sıcaklığı tutarlılığına, şu soluk mavi ışığa bakın….
Bu kaos karşısında, bilinçli bir LED aydınlatma fabrikası müşterilerine şu sözü verdi: "Lambalarımızın renk sıcaklığı sapması ±150K dahilindedir!" Firma ürün seçimini yaparken spesifikasyonlarda şu ifade yer alıyor: "Lamba boncuklarının renk sıcaklığının sapmasının ±150K dahilinde olmasını gerektirir"
Bu 150K, geleneksel literatürden alıntı yapılan sonuca dayanmaktadır: "Renk sıcaklığı sapması ±150K dahilindedir ve bu, insan gözünün algılaması zordur." Renk sıcaklığının "±150K dahilinde" olması durumunda tutarsızlıkların önlenebileceğine inanıyorlar. Aslında bu o kadar da basit değil.
Örnek olarak, bu fabrikanın eskitme odasında, açıkça farklı ışık renklerine sahip iki grup ışık çubuğu gördüm. Bir grup normal sıcak beyazdı ve diğer grup açıkça önyargılıydı. Şekilde gösterildiği gibi iki ışık çubuğu arasındaki farkı bulabiliriz. Biri kırmızımsı, biri yeşilimsi. Yukarıdaki ifadeye göre insan gözünün bile farklı olduğunu anlayabilmesi için elbette renk sıcaklığı farkının 150K'dan yüksek olması gerekir.
Anlayabileceğiniz gibi, insan gözüne tamamen farklı görünen iki ışık kaynağının "ilişkili renk sıcaklığı" farkı yalnızca 20K'dır!
"Renk sıcaklığı sapması ±150K dahilindedir, insan gözünün algılaması zordur" sonucu yanlış değil mi? Endişelenmeyin, lütfen yavaşça açıklamama izin verin: Renk sıcaklığı ve (CT) ilişkili renk sıcaklığı (CCT) arasındaki iki kavramdan bahsetmeme izin verin. Genellikle ışık kaynağının "renk sıcaklığı"nı zemin ışığı olarak adlandırırız, ancak aslında test raporunda genellikle "ilişkili renk sıcaklığı" sütununu kullanırız. "Mimari Aydınlatma Tasarımı Standardı GB50034-2013"te bu iki parametrenin tanımı
Renk Sıcaklığı
Işık kaynağının kromatikliği belirli bir sıcaklıkta siyah cismin kromatikliği ile aynı olduğunda, siyah cismin mutlak sıcaklığı ışık kaynağının renk sıcaklığıdır. Kroma olarak da bilinir. Birimi K'dır.
İlişkili Renk Sıcaklığı
Yerdeki ışığın ışık kaynağının kromatiklik noktası kara cisim lokasyonunda olmadığında ve ışık kaynağının kromatikliği belirli bir sıcaklıkta bir siyah cismin kromatikliğine en yakın olduğunda, siyah cismin mutlak sıcaklığı ilişkili renk sıcaklığıdır. ışık kaynağının ilişkili renk sıcaklığı olarak adlandırılan sıcaklığı. Birimi K'dır.
Haritadaki enlem ve boylam şehrin konumunu, "renk koordinat haritası" üzerindeki (x, y) koordinat değeri ise belirli bir ışık renginin konumunu belirtir. Aşağıdaki resme bakın, konum (0,1, 0,8) saf yeşildir ve konum (07, 0,25) saf kırmızıdır. Orta kısım temelde beyaz ışıktır. Bu tür bir "beyazlık derecesi" kelimelerle tanımlanamaz, dolayısıyla "renk sıcaklığı" kavramı vardır. Tungsten filament ampulün farklı sıcaklıklarda yaydığı ışık, renk koordinat diyagramında "siyah gövde" adı verilen bir çizgiyle temsil edilir. BBL olarak kısaltılan locus", "Planck eğrisi" olarak da adlandırılır. Siyah cisim radyasyonunun yaydığı renk nedeniyle gözlerimiz "normal beyaz ışık" gibi görünür. Işık kaynağının renk koordinatı bu eğriden saptığında "renk gölgesi" oluştuğunu düşünürüz.
En eski tungsten ampulümüz, nasıl yapılmış olursa olsun, ışık rengi yalnızca soğuk ve sıcak beyaz ışığı temsil eden bu çizgiye (resimdeki kalın siyah çizgi) düşebilir. Bu çizgi üzerinde farklı konumlardaki ışık rengine “Renk sıcaklığı” adını veriyoruz. Artık teknoloji ilerledikçe yaptığımız beyaz ışık, ışığın rengi bu çizgiye düşüyor. Sadece “en yakın” noktayı bulup okuyabiliyoruz. Bu noktanın renk sıcaklığına "ilişkili renk sıcaklığı" adını verin. Sapmanın ±150K olduğunu söylemeyin. İki ışık kaynağı tamamen aynı CCT olsa bile, ışık rengi oldukça farklı olabilir. .
3000K "izoterm"e Ne Yakınlaştırılır:
Zemin içi aydınlatmanın LED ışık kaynağı, sadece renk sıcaklığının yeterli olmadığını söylemek için yeterli değil. Herkes 3000K olsa bile kırmızı ya da yeşilimsi renkler olacaktır." İşte yeni bir gösterge: SDCM.
Yine yukarıdaki örneği kullanarak, bu iki ışık çubuğu kümesinin "ilişkili renk sıcaklığı" yalnızca 20K farklılık gösterir! Hemen hemen aynı olduğu söylenebilir. Ama aslında, açıkça farklı ışık renkleridirler. Sorun nerede?
Ancak gerçek şu ki: gelin SDCM diyagramlarına bir göz atalım
Yukarıdaki resim soldaki sıcak beyaz 3265K'dır. Lütfen ışık kaynağının kromatiklik diyagramındaki konumu olan yeşil elipsin sağındaki küçük sarı noktaya dikkat edin. Aşağıdaki resim sağda yeşilimsi renktedir ve konumu kırmızı ovalin dışına çıkmıştır. Yukarıdaki örnekte iki ışık kaynağının renklilik diyagramındaki konumlarına bir göz atalım. Siyah cisim eğrisine en yakın değerleri 3265K ve 3282K'dır, aralarında sadece 20K fark var gibi görünse de aslında mesafeleri çok uzaktadır~.
Test yazılımında 3200K hattı yok, sadece 3500K var. Kendimiz 3200K'lık bir daire çizelim:
Sarı, mavi, yeşil ve kırmızıdan oluşan dört daire, "mükemmel ışık renginden" sırasıyla 1, 3, 5 ve 7 "adım"ı temsil eder. Unutmayın: Işık rengindeki fark 5 adım içinde olduğunda insan gözü bunu temel olarak ayırt edemez, bu yeterlidir. Yeni ulusal standart ayrıca şunu şart koşuyor: "Benzer ışık kaynaklarının kullanılmasının renk toleransı 5 SDCM'den büyük olmamalıdır."
Bakalım: Aşağıdaki nokta "mükemmel" ışık rengine 5 adım mesafededir. Daha güzel bir açık renk olduğunu düşünüyoruz. Yukarıdaki noktaya gelince, 7 adım atılmış olup, insan gözü onun renk tonunu net olarak görebilmektedir.
Açık rengi değerlendirmek için SDCM'yi kullanacağız, peki bu parametre nasıl ölçülecek? Yanınızda bir spektrometre getirmeniz tavsiye edilir, şaka değil, taşınabilir bir spektrometre! Zemin ışığında ışık renginin doğruluğu özellikle önemlidir çünkü kırmızımsı ve yeşilimsi renkler çirkindir.
Sırada Renk İşleme endeksi var.
Yüksek renksel geriverim indeksi gerektiren zemin aydınlatması, bina yüzey aydınlatması için kullanılan duvar yıkayıcıları ve zemin aydınlatması için kullanılan projektörler gibi binaların aydınlatmasıdır. Düşük renksel geriverim indeksi aydınlatılan binanın veya manzaranın güzelliğine ciddi zarar verecektir.
İç mekan uygulamaları için renksel geriverim indeksinin önemi özellikle konut, perakende mağazaları, otel aydınlatması ve diğer durumlarda yansıtılmaktadır. Ofis ortamı için renksel geriverim özellikleri o kadar önemli değildir çünkü ofis aydınlatması estetik amaçlı değil, işin yürütülmesi için en iyi aydınlatmayı sağlayacak şekilde tasarlanmıştır.
Renksel geriverim, aydınlatma kalitesinin değerlendirilmesinde önemli bir husustur. Color Renderingndex, ışık kaynaklarının renksel geriverimini değerlendirmek için önemli bir yöntemdir. Yapay ışık kaynaklarının renk özelliklerini ölçmek için önemli bir parametredir. Yapay aydınlatma kaynaklarının değerlendirilmesinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Farklı Ra altında ürün etkileri:
Genel olarak konuşursak, renksel geriverim indeksi ne kadar yüksek olursa, ışık kaynağının renksel geriverimi o kadar iyi olur ve nesnenin rengini eski haline getirme yeteneği o kadar güçlü olur. Ancak bu yalnızca "genellikle konuşursak" olur. Gerçekten durum bu mu? Bir ışık kaynağının renk üretim gücünü değerlendirmek için renksel geriverim indeksini kullanmak kesinlikle güvenilir midir? Hangi durumlarda istisnalar olacak?
Bu konuları açıklığa kavuşturmak için öncelikle renksel geriverim indeksinin ne olduğunu ve nasıl türetildiğini anlamamız gerekir. CIE, ışık kaynaklarının renksel geriverimini değerlendirmek için bir dizi yöntem belirlemiştir. Bir dizi spektral parlaklık değeri elde etmek için standart ışık kaynaklarıyla test edilen 14 test renk örneğini kullanır ve renksel geriverim indeksinin 100 olduğunu şart koşar. Değerlendirilen ışık kaynağının renksel geriverim indeksi, standart ışık kaynağına göre şu şekilde puanlanır: hesaplama yöntemleri kümesi. 14 deneysel renk örneği aşağıdaki gibidir:
Bunlar arasında, genel renksel geriverim indeksi Ra'nın değerlendirilmesi için 1-8 numara kullanılır ve orta doygunluğa sahip 8 temsili renk seçilir. Genel renksel geriverim indeksini hesaplamak için kullanılan sekiz standart renk örneğine ek olarak, CIE ayrıca ışık kaynağının belirli özel renksel geriverim özelliklerinin seçimi için özel renklerin renksel geriverim indeksini hesaplamak için altı standart renk örneği de sağlar; sırasıyla doymuş, doymuş Daha yüksek derecelerde kırmızı, sarı, yeşil, mavi, Avrupa ve Amerika ten rengi ve yaprak yeşili (No. 9-14). Ülkemin ışık kaynağı renksel geriverim indeksi hesaplama yöntemi, Asyalı kadınların cilt tonunu temsil eden bir renk örneği olan R15'i de ekliyor.
Sorun burada ortaya çıkıyor: genellikle renksel geriverim indeksi değeri Ra dediğimiz değer, 8 standart renk örneğinin ışık kaynağı tarafından renksel geriverimine dayanarak elde edilir. 8 renk örneğinin orta kroma ve açıklığı vardır ve hepsi doymamış renklerdir. Sürekli spektrumlu ve geniş frekans bandına sahip bir ışık kaynağının renksel geriverimini ölçmek iyi bir sonuçtur ancak dik dalga formuna ve dar frekans bandına sahip ışık kaynağının değerlendirilmesinde sorun yaratacaktır.
Renksel geriverim indeksi Ra yüksek, renksel geriverim iyi mi olmalı?
Örneğin: 2 tanesini zemin ışığında test ettik, aşağıdaki iki resme bakın, her resmin ilk satırı standart ışık kaynağının çeşitli renk örnekleri üzerindeki performansıdır ve ikinci satır test edilen LED ışık kaynağının zemin ışığındaki performansıdır. çeşitli renk örnekleri.
Bu iki yer altı LED ışık kaynağının standart test yöntemine göre hesaplanan renksel geriverim indeksi şöyledir:
Üstteki Ra=80, alttaki Ra=67'dir. Sürpriz? Kök nedeni? Aslında yukarıda zaten bahsetmiştim.
Her yöntemin uygulanamadığı yerler olabilir. Peki, çok katı renk gereksinimleri olan mekana özelse, belirli bir ışık kaynağının kullanıma uygun olup olmadığına karar vermek için hangi yöntemi kullanmalıyız? Benim yöntemim biraz aptalca olabilir: ışık kaynağı spektrumuna bakın.
Aşağıda, gün ışığı (Ra100), akkor lamba (Ra100), floresan lamba (Ra80), belirli bir LED markası (Ra93), metal halide lamba (Ra90) gibi çeşitli tipik ışık kaynaklarının spektral dağılımı verilmektedir.
Gönderim zamanı: Ocak-27-2021
